ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

«9» октября 2007 года                Ялтинский городской  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи -                                             САВРАНСКОЙ Т.И.,

                                              при секретаре -                                             Шевчук Е.С.,

                                   участием прокурора -                                               Семенчук Д.А.,

                                                                                                                      Кутищевой Н.Н.,

                                                    защитника -                                            ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Утёс г. Алушта, гражданина Украины, образования среднего, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины  1960 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 3 июня 2007 года, примерно в 5 часов 00 минут, находясь в помещении 3-го этажа литер «в» дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, завязал борьбу с ним. В ходе борьбы, действуя умышленно, с целью убийства на почве личной неприязни нанес удары ножом ОСОБА_3 в область сердца и кисти правой руки, чем причинил проникающую колото-резаную рану груди слева с повреждением околосердечной сумки, правого и левого желудочков сердца, стенки и клапана аорты, относящуюся к тяжким телесным повреждениям, а также поверхностную кожную резаную рану тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги второго пальца, относящуюся к телесным повреждениям легкой степени тяжести. Кроме того, в ходе борьбы ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 легкие телесные повреждения в виде: ссадины нижней трети левого предплечья и кровоподтека средней трети левого плеча. В результате проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца ОСОБА_3 скончался на месте происшествия, то есть был убит.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении не признал, по существу пояснив, что в ночь со второго на третье июня 2007 года встретил своего знакомого ОСОБА_4 с пострадавшим ОСОБА_3 С целью употребления спиртного они направились в дом ОСОБА_4, где у него возникла ссора с ОСОБА_3 относительно принадлежности и криминального значения татуировок на его теле. Когда он заснул в доме ОСОБА_4, то ОСОБА_3 напал на него, нанес сильный удар по голове, а затем, прислонив к стене, начал душить. Понимая, что его жизни угрожает опасность, ОСОБА_1 схватил со стола нож и ударил им ОСОБА_3  Что происходило далее подсудимому неизвестно, поскольку он оставил место происшествия.

Таким образом, подсудимый настаивает на том, что действовал в состоянии необходимой оборони, что исключает преступность деяния.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины таковая полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  ОСОБА_4 сообщил суду, что в ночь со 2 на 3 июня 2007 года он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пришли  к нему домой, где распивали водку за обеденным столом на кухне 3-го этажа. ОСОБА_1 снял с себя футболку и оголил торс с татуировками. ОСОБА_3 стал донимать ОСОБА_1, требуя от него обоснования сделанных в связи с привлечением к уголовной ответственности татуировок.  ОСОБА_1 говорил, что не обязан отчитываться перед ОСОБА_3. Понимая, что ОСОБА_3 ведет себя неправильно, он выгнал его с кухни. ОСОБА_3 через некоторое время снова вернулся за стол и продолжил донимать ОСОБА_1 по поводу татуировок. При этом ОСОБА_3 стал говорить, что на зоне татуировки носят либо «петухи» либо «авторитеты». Он еще несколько раз выгонял ОСОБА_3 с кухни, так как тот неправильно вел себя по отношению к ОСОБА_1. Один раз ОСОБА_3 выводила его дочь ОСОБА_5. Однако ОСОБА_3 спустя какое-то время возвращался и снова начинал оскорблять ОСОБА_1. В какой-то момент, видя, что ОСОБА_1 уже достаточно много выпил, он положил того спать на кровать, расположенную в кухне за перегородкой от стола. Сам он сидел на кухне за столом, где и заснул. Очнулся от того, что за перегородкой услышал какую-то возню, похожую на борьбу. Никаких криков не было. Через 2-3 минуты из-за перегородки вышел ОСОБА_1 и направился к выходу из квартиры. За ним пошёл ОСОБА_3. Учитывая, что он был пьян и дремал, не помнит точный маршрут движения ОСОБА_3. Ему показалось, что ОСОБА_3 прошел за ОСОБА_1. Проснувшись он пошел вслед за ОСОБА_1 и ОСОБА_3, так как подумал, что они пошли на улицу выяснять отношения. В коридоре возле входных дверей он увидел ОСОБА_3, который оседал на пол. ОСОБА_3 хрипел, из-под него текла кровь. Перед смертью ОСОБА_3 сказал «ОСОБА_1 с…». После указанных событий он обнаружил, что из дома пропал нож кухонный с надписью на лезвии «Бергеф».   

Свидетель ОСОБА_6 сообщила суду, что с детства дружит с ОСОБА_4, так как раньше они жили по соседству. Среди друзей детства ОСОБА_4 не помнит ОСОБА_1 и соответственно не знакома с ним. У ОСОБА_4 последнее время жили двое парней из г. Львова ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые помогали ему достраивать дом. ОСОБА_7 по характеру спокойный парень, а ОСОБА_3 невыдержанный. ОСОБА_3 вообще себя вел бывало неадекватно. Складывалось впечатление порой, что ОСОБА_3 в пьяном виде вообще невменяемый и по характеру дерзкий. Пришла к ОСОБА_4 она в гости в промежутке времени между 23 часами 2 июня 2007 года  и  1 часом ночи 3 июня 2007 года. По приходу она поднялась на 3-й этаж. На кухне за столом сидел ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они выпивали водку. ОСОБА_3 по большей части ходил по кухне, что-то делал, периодически присаживался за стол. Она села за стол напротив ОСОБА_4, который сидел под перегородкой. На кровати за перегородкой спал какой-то незнакомый ей мужчина. Его лица она не видела. По телосложению мужчина был крепкий, не толстый и не худой. Он был раздет по пояс. Верхней одежды на нем не было и был обнажен торс. Она заметила, что у него на теле были татуировки, преимущественно на руках. Мужчина спал на животе и при этом было видно, что он крепко спит, так как он «посапывал». Она сидела за столом и общалась с ОСОБА_4. С ОСОБА_3 почти не общалась, так как не хотела с ним общаться. ОСОБА_3 был какой-то «дерганный», ходил туда сюда. Периодически он подходил к мужчине, спящему на кровати, и как бы дергал его. Он то ударит его ногой об ногу, то рукой потрусит его, то потормошит. ОСОБА_3 она говорила не трогать мужчину и успокоиться. При ней никаких конфликтов между ОСОБА_4, ОСОБА_3 и мужчиной не было. Мужчина вообще постоянно спал и не сидел с ними за столом. Она с ним не общалась, и не видела его лица, так как спал он на животе. ОСОБА_7 с ними за столом не сидел. В какой-то момент она видела, что ОСОБА_7 ушел гулять с собакой ОСОБА_4 или наоборот пришел с прогулки с собакой. Точно этого не помнит. Дочь ОСОБА_4 она в тот вечер, как ей кажется, не видела. Ушла она от ОСОБА_4 примерно через 3 часа после прихода. ОСОБА_3 был жив на момент, когда она уходила. ОСОБА_4 периодически до ее ухода засыпал прямо за столом, так как был очень выпившим. ОСОБА_3 был тоже пьяный. ОСОБА_4 говорил, что мужчина, который спал за перегородкой, его одноклассник. Когда она уходила от ОСОБА_4, мужчина продолжал спать на том же месте. 

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4пояснила, что  она живет вместе с отцом ОСОБА_4, бабушкой ОСОБА_8. ОСОБА_3 являлся ее крестным отцом. Последнее время ОСОБА_3 и ОСОБА_7 помогали отцу в строительстве дома и жили у них. 2 июня 2007 года вечером она пришла с моря. Примерно через 20-30 минут после нее домой пришли отец, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Они ужинали за столом и выпивали. Она вскоре пошла к себе в комнату и легла спать. Проснулась она примерно в 23 часа. Ей позвонил парень ОСОБА_9 и сказал, что находится в баре на Приморском пляже. Она ответила, что соберется и приедет к нему. Она собралась и пошла гулять. Когда проходила через кухню, то увидела, что за столом сидит отец, ОСОБА_7 и незнакомый ей мужчина. Отец представил ее мужчине как свою дочь. Отец говорил ОСОБА_3 идти спать, в связи с чем она вывела ОСОБА_3 из кухни. ОСОБА_3 сказал, что проводит ее. Он был очень пьяным и говорил всякую ерунду. ОСОБА_3 провел ее до СОШ №12 до здания «Укртелекома». Там они расстались и ОСОБА_3 пошел обратно по направлению к дому. Она пошла гулять. Она гуляла ночью со своими друзьями. Примерно в 3 часа ночи она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_7 и попросила дать ей денег. ОСОБА_7 пришел к санаторию «КЧФ» и принес ей 5 гривен. Они постояли покурили и после этого пошли гулять дальше. ОСОБА_7 пошел домой. Примерно в 4-5 часов утра, когда уже светало она пошла домой. Позвонила снова ОСОБА_7 и попросила его встретить ее и провести незаметно в ее комнату, так как не хотела, чтобы ругал отец за поздний приход домой.  ОСОБА_7 встретил ее, и они пошли на третий этаж в дом. Она попросила ОСОБА_7 провести ее незаметно через кухню к ней в комнату. Вместе с ОСОБА_7 поднялись наверх. ОСОБА_7 был трезвым. ОСОБА_7 зашел первым, а она следом за ним. Когда проходила через кухню, отец ее не заметил. Видел ее только ОСОБА_3 - он еще улыбался ей. На кухне сидел отец и ОСОБА_3. Сидел ли незнакомый ей мужчина на кухне, она не заметила, так как быстро прошла в свою комнату. Ей показалось, что кто-то спал на кровати в кухне. Она закрылась у себя в комнате и включила громко телевизор, так как на кухне отец и остальные громко разговаривали. Она попыталась уснуть и лежала так примерно 30 минут. Затем к ней в комнату стал стучаться отец и кричать, чтобы она вызвала скорую помощь. Я вышла в коридор и увидела у входной двери на полу ОСОБА_3. У ОСОБА_3 спереди на груди или животе была кровь. Он еще был жив. После этого она стала вызывать скорую помощь. ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, ему невозможно было ничего доказать, он настаивал только на своем, был вспыльчивым, любил «доставать» людей и оправдывать свое поведение тем, что он пошутил.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_7 он приехал в Ялту вместе с ОСОБА_3, чтобы работать у ОСОБА_4 - выполнять строительные работы. ОСОБА_3 по характеру был вспыльчивый. Вечером 2 июня 2007 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пришли с моря. Стали ужинать в кухне 3-го этажа. За ужином ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пили водку, а он сок. Дочь ОСОБА_4 ОСОБА_5 спала в своей комнате. После ужина он лег на кровать спать. Проснулся ночью, точно во сколько, не знает. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в кухне не было. Он принял душ и курил в коридоре. В это время пришли ОСОБА_4 и его друг ОСОБА_1. Ранее ОСОБА_1 он не видел и зне знаком с ним. ОСОБА_1 был выпившим. С собой они принесли пакет с водкой и закуской. Они прошли на кухню, где ОСОБА_1 снял с себя футболку. На теле ОСОБА_1 он увидел татуировки. ОСОБА_4 и ОСОБА_1 расположились за обеденным столом на кухне и стали пить водку. В это время пришел ОСОБА_3, который сел с ними за стол. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1 одеть футболку, чтобы не было видно татуировок, однако ОСОБА_4 тоже снял рубашку и сказал, что жарко. ОСОБА_3 еще что-то сказал по поводу татуировок, но что не помнит. Он взял собаку и ушел гулять с ней в парк. Гулял около 1,5 часа. Когда подходил к дому, то видел, что в дом пришла знакомая ОСОБА_4 по имени ОСОБА_10. Он поднялся на 3-й этаж и пошел во вторую комнату спать. На кухне сидели ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_10. Все они громко разговаривали смеялись. В комнате он лег спать и проснулся примерно в 3 часа ночи, когда ему позвонила на мобильный телефон ОСОБА_5. Та попросила его вынести денег. Он спустился к санаторию «КЧФ» и дал ОСОБА_5 5 гривен. После этого он вернулся обратно домой и снова лег спать в комнате. Проснулся снова от звонка ОСОБА_5, которая попросила его провести ее незаметно от отца в дом. Он пошел встречать ОСОБА_5. Когда выходил ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_10 все еще сидели на кухне. ОСОБА_1 сидел на винтовой лестнице между 2 и 3 этажом, склонив голову на колени. Когда он поднимался с ОСОБА_5 на 3-й этаж, ОСОБА_1 на ступеньках уже не было. На 3-м этаже он его не видел. Он решил пойти спать в автомобиль, так как на кухне сильно шумели. Проснулся он от того, что ОСОБА_4 кричал и звал свою дочь. Он поднялся на 3-й этаж и увидел в коридоре теряющего сознание ОСОБА_3. Последний еще был жив и сказал, что теряет сознание (л.д.102-106).             

Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2007 года, согласно которому труп ОСОБА_3 обнаружен в коридоре у входной двери 3-го этажа дома АДРЕСА_2. В кухне возле стола на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. Кроме того, в кухне на полу обнаружена металлическая пуговица с надписью «HERO by wrangler», большая вилка и лопатка от кухонного набора (л.д.6-27)

- протоколом осмотра и изъятия брюк ОСОБА_1 от 3 июня 2007 года, согласно которому у ОСОБА_1 изъяты джинсовые брюки «HERO», у которых отсутствует пуговица. В ходе изъятия ОСОБА_1 пояснил, что вечером 2 июня 2007 года перед выходом из дома пуговица была на брюках, где ее потерял не знает. (л.д.47)

- заключением иммунологической экспертизы, согласно которому в смыве с места происшествия (кухня) обнаружена кровь человека (л.д.220-224)

- протоколом осмотра квартиры ОСОБА_1 от 3 июня 2007 года, согласно которому в коридоре на столе обнаружен нож со следами вещества бурого цвета и надписью на лезвии «Бергнер» (л.д.43-45)

- заключением иммунологической экспертизы, согласно которому на клинке ножа, изъятом в квартире ОСОБА_1, обнаружена кровь человека. (л.д.203-207)

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3, согласно которому на трупе обнаружены следующие телесные повреждения:

колото-резаная рана на передней поверхности груди слева, в проекции второго межреберья по окологрудинной линии в 130 см. От подошвенной поверхности стоп; раневой канал имеет направление спереди назад, слева направо, снизу вверх относительно осей и плоскостей тела потерпевшего, длина раневого канала порядка 8 см.; проходя через кожу, раневой канал повреждает околосердечную сумку, оба желудочка, клапан аорты и стенку аорты;

поверхностная кожная резаная рана тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги второго пальца;

две ссадины в проекции правого коленного сустава по передней его поверхности;

ссадина нижней трети левого предплечья;

кровоподтек средней трети левого плеча.

Колото-резаная рана груди образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета, имевшего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Данное повреждение образовалось прижизненно, не более чем за 30 минут до момента наступления смерти. Относится данное повреждение к Тяжким телесным повреждениям.         

Резаная рана тыльной поверхности правой кисти образовалось от действия режущего предмета обладавшего выраженной режущей кромкой, относится к повреждениям легкой степени тяжести и в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Данное повреждение образовалось прижизненно незадолго до наступления смерти.

Ссадины и кровоподтеки могли образоаться в результате травматического воздействия тупого предмета, относятся к повреждениям легкой степени тяжести и в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающее, слепое, коло-резаное ранение груди слева с повреждением сердца, осложнившееся острым малокровием внутренних органов.

Судебно-токсикологическим установлено, что у ОСОБА_3 в крови этиловый спирт обнаружен в количестве 1,59 промилле, в моче - 2,07 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

От момента причинения потерпевшему проникающего колото-резаного ранения груди до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый минутами.

Смерть ОСОБА_3 наступила за 5-10 часов до момента исследования трупа на месте его обнаружения - 9 часов 45 минут (л.д.147-151).

- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому повреждение на кожном лоскуте грудной клетки ОСОБА_3 является колото-резаным и образовалось от одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Конструктивные особенности клинка ножа, а также результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что орудием травмы мог быть клинок ножа, изъятого у ОСОБА_1 по месту жительства. (л.д.211-216)  

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4, согласно которой у ОСОБА_4 на момент освидетельствования никаких телесных повреждений не обнаружено. (л.д.162)

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1, согласно которому у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левого глаза, левой и правой ушных раковин, нижней губы, два кровоподтека грудной клетки слева, два кровоподтека на правом плече, кровоподтек правого предплечья, четыре кровоподтека в проекции правого плечевого сустава по передней его поверхности, грудной клетки справа, левой кисти; ссадина слизистой оболочки нижней губы; ссадина в лопаточной области справа и слева, множественные ссадины спины справа, ссадина поясничной области, в проекции левого сосцевидного отростка, наружной поверхности шеи слева, левого плеча, в проекции левого локтевого сустава, спинки носа, четыре ссадины на задней поверхности шеи. Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) за 24-36 часов до момента осмотра ОСОБА_1 (4 июня 2007 года 11 часов). Все повреждения относятся к легким телесным повреждениям.

Четыре ссадины на задней поверхности шее вертикально ориентированы, полулунной формы, выпуклостью направлены вправо, расположены в одну линию, размерами по 0,8 х 0,2 см. (л.д.155-156).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_11 подтвердил указанное  заключение судебно-медицинской экспертизы.

- заключением цитологической экспертизы, в ходе которой исследовалось подногтевое содержимое рук трупа ОСОБА_3 Согласно выводов экспертизы в подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_3 обнаружена кровь. Выявлен белок человека. Обнаружены клеточные элементы эпителия кожи. Установлено наличие антигена «А». В крови ОСОБА_3 не выявлен антиген «А». Он может происходить за счет примеси крови и клеточных элементов эпителия кожи другого лица, в крови которого он содержится, в данном случае ОСОБА_1. (л.д.166-171)

- заключением цитологической экспертизы, в ходе которой исследовалось подногтевое содержимое рук ОСОБА_4 Согласно выводов экспертизы  в подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_4  выявлен белок человека, установлено наличие антигена «Н», свойственного самому ОСОБА_4. Наличие в подногтевом содержимом антигена «А», свойственного организму ОСОБА_1, не выявлено (л.д.183-188).   

 - заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ОСОБА_1 психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым во время инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_1 психически здоров. Мог и может осознавать значение своих действий и руководить ими, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Во временно болезненном состоянии во время инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_1 на момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, либо иного аффекта не находился   (л.д.236-239).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Законных оснований оценивать действия подсудимого как действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав, в целях необходимой обороны, не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, состоит на учете с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями, ранее не судим, все иные конкретные обстоятельства по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкцией уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней в виде заключения под стражей, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, а судебные издержки взыскать с виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 3 июня 2007 года.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки и кроссовки ОСОБА_1, металлическую пуговицу, нож, хранящиеся в Прокуратуре г. Ялта - уничтожить как не представляющие ценности, являющиеся орудием преступления и несущие его следы. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок  с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -