ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

«12» июля 2007 года                    Ялтинский городской  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи -                                             САВРАНСКОЙ Т.И.,

                                              при секретаре -                                             Шевчук Е.С.

                                   участием прокурора -                                               Варнаковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, среднего образования, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 22 мая 2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта в пгт. Гаспра, и при иных неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9.96 грамма в высушенном виде и до момента изъятия в 19 часа 30 минут этих же суток -  хранил при себе без цели сбыта, а также перевез на принадлежащем ему транспортном средстве мопеде к ресторану «Хаста-Баш».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что 22 мая 2007 года на остановке общественного транспорта в п. Гаспра нашел наркотическое средство каннабис, которое до момента его изъятия работниками милиции хранил при себе, перевез на транспортном средстве.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в пределах обвинения по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, но ранее не судим, смягчающее наказание обстоятельства, а также все иные конкретные данные по делу.

Принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает оправданным назначение подсудимому наказания в пределах санкции статьи уголовного закона - в виде ограничения свободы.

Учитывая возможность исправление подсудимого без отбывания наказания, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания с определением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением соответствующих обязанностей по ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, судебные издержки взыскать с виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1по вступлении приговора суда в законную силуции хранил при себео, проживающего в г. ___________________________________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного ему наказания освободить, установив испытательный срок в один год.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис, переданные в камеру хранения вещественных доказательств 1 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 1046 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1  в возмещение судебных издержек двести тридцать пять гривен тридцать четыре копейки для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет 35220001000193, Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу и исследование.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок  с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -