ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

«14» мая 2007 года                       Ялтинский городской  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи -                                             САВРАНСКОЙ Т.И.,

                                              при секретаре -                                             Шевчук Е.С.

                                   участием прокурора -                                               Масловой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Евпатория, гражданина Украины, русского, среднего образования, по трудовому договору не работающего, в браке не состоящего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого

1. 4 апреля 1990 года Ялтинским городским судом  по ст. ст. 81 ч. 3, 85 ч. 3 УК Украины 1960 года с применением статьи 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 29 июля 1991 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

2. 13 апреля 1994 года Ялтинским городским судом АРК по ст. ст. 17, 81 ч. 3, ст. 81 ч. 3 УК Украины, с применением ст. ст. 42, 43 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освободился 26 февраля 1997 года по отбытию срока наказания;

3. 14 октября 1998 года Ялтинским городским судом АРК по ст. 229-8 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы, освободился 14 сентября 1999 года по отбытию срока наказания;

4. 2 июня 2000 года Ялтинским городским судом АРК по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы, освободился 2 июня 2001 года по отбытию срока наказания;

5. 25 марта 2002 года Ялтинским городским судом АРК по ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 14 июля 2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 6 марта 2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на улице Шоссе Свободы в г. Алупка, у неустановленного следствием лица и при иных неустановленных обстоятельствах незаконно и без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0.205 грамма в пересчете на сухое вещество, которое в дальнейшем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе произведенного досмотра работниками милиции в 10 часов 40 минут этих же суток, хранил при себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что 6 марта 2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в г. Алупке на ул. Шоссе Свободы, у неизвестного ему лица приобрел с целью личного употребления наркотическое средство - опий, которое хранил при себе, однако был задержан работниками милиции, а наркотическое средство было изъято.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в пределах обвинения по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные повторно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который нигде не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судим, все иные конкретные обстоятельства по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить  подсудимому наказание, связанное с лишением свободы и в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания из каких бы то ни было оснований суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому надлежит изменить на заключение под стражей,  вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, судебные издержки взыскать с виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять в порядке, предусмотренном статьей 338 ч. 1 УПК Украины - с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства: шприц медицинский емкостью 5 мл. с содержимым, переданный согласно квитанции № 7027 от 27 апреля 2007 года в камеру хранения вещественных доказательств Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить. 

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение судебных издержек двести тридцать пять гривен тридцать четыре копейки для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет 35220001000193, Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу и исследование.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок  с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -