Дело № 1п-28

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

13 июня  2007 года Ялтинский городской суд Автономной республики Крым в составе судьи Бондаренко Г.М., при секретаре Муравской О.С., с участием прокурора Варнаковой  У.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте постановление  начальника СО НМ ГНА в АР Крым   подполковника налоговой милиции Колесник Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца гор.Ялта, гражданина Украины, работающего по адресу  : АДРЕСА_1 , работающего  директором  ООО « Практик» ,имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, на основании Закона Украины от 31 мая 2005 года «Об амнистии», суд

УСТАНОВИЛ:

            01 июня  2007 года в суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, с постановлением  начальника СО НМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Колесник Ю.А. о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины от 31 мая 2005 года «Об амнистии».

            В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал и также полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

            ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, просил суд применить в отношении него Закон Украины « Об амнистии»  .

            Рассмотрев материалы уголовного дела, постановление начальника  СО НМ ГНА в АР Крым, выслушав мнение прокурора, суд считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

            ОСОБА_1  предъявлено обвинение в том, что, будучи генеральным директором  ООО « Практик» , являясь  должностным лицом  субъекта  предпринимательской деятельности, имея реальную возможность  осуществлять  свои  полномочия в полном объеме, в октябре  2004 года  лично составляя , заполняя налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость  за 3-тий квартал  2004 года   внес  заведомо  ложные сведения  с целью занижения  налога  к уплате  в бюджет  государства , и зная , что  данные в  налоговой декларации  не соответствуют фактическим  данным  деятельности  предприятия , подписал  ее , как должностное лицо предприятия , после  чего   предоставил  указанный  официальный  документ  в ГНИ в гор. Ялта .В результате  чего   действия ОСОБА_1  повлекли  за собой  фактическое  непоступление в бюджет  государства денежных средств  в сумме 5027 гривен .

            Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, служебный  подлог , то есть своими  умышленными  действиями , выразившимися  во внесении должностным лицом  субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица в официальные  документы заведомо  ложные  сведения , составлении  и дальнейшей  выдаче  заведомо  ложных документов. 

            Согласно п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц.

            Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года № 2591-IV, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, лица которые на момент  совершения преступления были несовершеннолетними . 

            Применение указанного закона, в соответствии со ст. 6, распространяется на лиц, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям совершенным до вступления настоящим Законом действия.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, дает свое согласие суду в устной или письменной форме.     

            Санкция ст. 366 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа  до пятидесяти  необлагаемых  минимумов  доходов  граждан  или  ограничением свободы  на срок  до 3-х лет   с лишением права  занимать  определенные должности  или  заниматься определенной  деятельность  на срок  до 3-х лет

На своем иждивении подсудимый ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения , родительских прав не лишен , а потому  суд считает возможным  применить к нему ст.. 1  п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 31 мая 2005 года

ОСОБА_1 ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

            При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в силу акта амнистии.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4,  УПК Украины, ст. 1 п. «б», ст. 6, 9 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года,

ПОСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_1  от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины - освободить.

            Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.

            На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

            Судья: