ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

«25» июля 2007 года                    Ялтинский городской  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи -                                             САВРАНСКОЙ Т.И.,

                                              при секретаре -                                             Шевчук Е.С.,

         с участием прокурора -                                              Семенчука Д.А.,

  защитников -                                             ОСОБА_4.,

                                                                      ОСОБА_5,

представителя службы по делам несовершеннолетних -                      Семеновой О.А.,

                                                                                                                      Савченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, неполного среднего образования, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Атамгали Пайрыкского района Самаркандской области, не имеющего гражданства, татарина по национальности, среднего образования, в браке не состоящего, не имеющего определенного места жительства, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины 1960 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 304 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в вечернее время, находясь на пер. Мичурина в с. Краснокаменка г. Ялта, достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, путем его запугивания и высказывания угроз физической расправы, демонстрируя способ совершения общественно-опасных действий, прямо указывая на порядок и способ их совершение, вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность, а именно в совершение нижеописанных общественно-опасных деяний.

29 ноября 2006 года, в вечернее время, находясь на пер. Мичурина в с. Краснокаменка г. Ялта, ОСОБА_1и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой и совместно с вовлеченным несовершеннолетним ОСОБА_3 который не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, напали на ОСОБА_7 с целью завладение чужим имуществом. Угрожая применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, а также  применив насилие опасное для его жизни и здоровья,  нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_7, причинив ему тяжкое телесное повреждение  в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде массивной субдуральной гематомы весом 140 грамм в правой средней черепной ямке со сдавлением ткани головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правом и частично в левом полушарии головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области головы, и легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, на нижней губе,  на кончике носа, ссадин на носу, на верхней губе, в левой скуловой области, на правой половине спины, в поясничной области, на тыльной поверхности правой кисти, ссадин в затылочной области головы с кровоизлиянием в мягкие ткани.

В результате нападения ОСОБА_2 и ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_3, который не достиг возраста уголовной ответственности, завладели принадлежащим ОСОБА_7. имуществом, а именно: раскладным ножом стоимостью 6 гривен, бутылкой водки стоимостью 14 гривен 22 копеек, пачкой сигарет стоимостью 3 гривны 29 копеек, коробком спичек стоимостью 10 копеек, деньгами в сумме 650 гривен, а всего имуществом на сумму 673 гривны 61 копейку. 

Причинение группой лиц ОСОБА_2, ОСОБА_6, с вовлечением несовершеннолетнего ОСОБА_3, который не достиг возраста уголовной ответственности, тяжкого телесного повреждения ОСОБА_7. в виде закрытой черепно-мозговой травмы повлекло его смерть.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, пояснив суду, что 29 ноября 2006 года, в вечернее время, на пер. Мичурина в с. Краснокаменка г. Ялта он встретил ранее знакомого ОСОБА_7, который сообщил, что его избили малолетние, поскольку он не дал им деньги. Когда ОСОБА_2 отошел, то увидел, что несколько несовершеннолетних, включая ОСОБА_3 набросились на пострадавшего, начали его избивать. Считая, что ОСОБА_7проявил слабость, поскольку не смог пресечь действий несовершеннолетних, он также нанес ему несколько ударов по туловищу и обыскал карманы, но денег там не обнаружил.

Подсудимый полностью отрицает свою причастность к совершению вовлечения малолетнего ОСОБА_3 в совершение общественно-опасных деяний.

Подсудимый ОСОБА_1также не признал себя виновным в совершении преступлений и показал, что видел как ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 избивали пострадавшего ОСОБА_7, который должен был возвратить ОСОБА_3 сумму долга. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обыскали ОСОБА_7 и ОСОБА_2 забрал себе пачку сигарет, коробок спичек, бутылку водки и нож. Ножом он в дальнейшем угрожал ОСОБА_7., достав из его одежды 50 гривен и отдав их ОСОБА_3. Лично он нанес несколько ударов по туловищу ОСОБА_7 только после того ему сказал это сделать ОСОБА_2.

Несмотря непризнание подсудимыми своей вины, таковая нашла свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и показаниях допрошенных свидетелей.

В частности, несовершеннолетний ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что при указанных обстоятельствах он был свидетелем избиения пострадавшего ОСОБА_2 и ОСОБА_1Сам он не принимал участия в нападении на ОСОБА_7, нанес несколько ударов только под принуждением ОСОБА_2, угрожавшего ему ножом. После этого, следуя указаниям ОСОБА_2, он достал из кармана ОСОБА_7 деньги в сумме 150 гривен, из которых 50 гривен забрал себе, а 100 гривен отдал ОСОБА_2.

            Из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 усматривается, что 29 ноября 2006 года, примерно в 19 часов 20 минут, гуляя вместе в с. Краснокаменка, на пер. Мичурина они встретили ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1и ОСОБА_7 Увидев их ОСОБА_3 и ОСОБА_1сообщили, что сейчас будет драка, поскольку ОСОБА_7 не возвратил сумму долга. Повалив ОСОБА_7 на асфальт, ОСОБА_3, ОСОБА_1и ОСОБА_2 стали наносить ему удары руками и ногами, требуя передачи денег. После этого они видели как ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 пятьдесят гривен, сказав ему из этой суммы забрать двадцать гривен в счет возврата долга. ОСОБА_3 сообщил им, что проверял карманы ОСОБА_7, но денег там не обнаружил.

            Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_10 сообщил суду, что в конце ноября 2006 года встретил в с. Краснокаменка ОСОБА_3, который дал ему 26 гривен, сообщив, что забрал их у ОСОБА_7 в ходе драки, в которой он принимал участие.

Из показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12следует, что умерший ОСОБА_7приходился им племянником и двоюродным братом соответственно. 29 ноября 2006 года они вместе отмечали день рождения ОСОБА_11 за счет ОСОБА_7, о чем было известно находившемуся у них дома знакомому ОСОБА_6. На следующий день они обнаружили мертвого ОСОБА_7 на веранде дома АДРЕСА_2

Те обстоятельства, что ОСОБА_7 29 ноября 2006 года, находясь в гостях у ОСОБА_11, в присутствии ОСОБА_1 передавал деньги на приобретение спиртного и продуктов питания, также подтверждаются показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_13

Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подтвердили, что 29 ноября 2006 года они вместе с ОСОБА_7 выполняли работу, за что ОСОБА_7 получил вознаграждение. Примерно в 21 час 00 минут в дом АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_14, пришел сильно пьяный ОСОБА_7, лицо которого было в крови и лег спать на веранде. Умершим его обнаружили на следующий день. Также на следующий день 30 ноября 2006 года проживающий в доме у ОСОБА_16 ОСОБА_2 быстро собрался и ушел, больше они его не видели.

Свидетель ОСОБА_6 подтвердил, что он лично 29 ноября 2006 года за выполненную работу заплатил 400 гривен ОСОБА_7., который работал на участке его знакомого вместе с двумя другими работниками.  Со слов ОСОБА_17он узнал, что та заплатила им еще 300 гривен.

Из показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что 29 ноября 2006 года, в вечернее время со стороны переулка Мичурина в с. Кроснокаменка доносились крики, на следующий день на асфальте он обнаружил пятна крови и нож.

В ходе очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_19, ранее данные показания этих лиц были подтверждены, однако ОСОБА_3 также указал на то, что во время нападения на ОСОБА_7 забрал у него денежную сумму в размере 100 гривен (л.д. 118, Т. 1).

Ранее данные показания были подтверждены ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_1в ходе проведенных между ними очных ставок ( Т. 1, л.д. 119, 113-115, 120-121, 122-123, Т. 2 л.д. 8-9, 10-11, 12-13, 15-16, 17-18).

Также согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события показания ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 были проверены на месте (Т. 1, л.д. 103-104, 140-145, 146-157, 158-166, 157-181).

Согласно протокола осмотре места происшествия от 1 декабря 2006 года в пер. Мичурина в с. Краснокаменка были обнаружены и изъяты смывы с пятен бурого цвета, раскладной нож со следами бурого цвета, а в доме АДРЕСА_2 - пачка сигарет «Ронсон» (л.д. 3-16, Т. 1).

Изъятые предметы были осмотрены согласно протоколов осмотра (Т. 1, л.д. 222-224, 225-226,  227-231, 232-234, 235-237).

По проведению осмотра от 2 декабря 2006 года были изъяты куртка, брюки и ботинки ОСОБА_3, и согласно выводов иммунологической экспертизы на куртке были обнаружены следы крови человека без установления групповой принадлежности (л.д. 33, 254-257, Т. 1).

Согласно протокола выемки от 2 декабря 2006 года из Ялтинского отделения КРБСМЭ были изъяты вещи ОСОБА_7, а именно бушлат, ботинки, джинсовые брюки и свитер (Т. 1, л.д. 79).

Согласно выводов иммунологических экспертиз № 227 и № 228 на пачке из-под сигарет и на одежде ОСОБА_7, на ноже была обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_7  не исключается (Т. 272-274, 280-282, 288-293).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3 от 19 января 2007 года следует, что смерть ОСОБА_7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы со сдавлением и отеком ткани головного мозга, что подтверждается наличием субдуральной гематомы в средней черепной ямке справа весом 140 граммов, сдавлением ткани головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, подтвержденных гистологически.

На трупе имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде массивной субдуральной гематомы весом 140 грамм в правой средней черепной ямке со сдавлением ткани головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правом и частично в левом полушарии головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области головы, и легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, на нижней губе,  на кончике носа, ссадин на носу, на верхней губе, в левой скуловой области, на правой половине спины, в поясничной области, на тыльной поверхности правой кисти, ссадин в затылочной области головы с кровоизлиянием в мягкие ткани.

Все повреждения в области лица и головы возникли от действий тупых предметов, в том числе, возможно, и при ударах руками и обутыми ногами, а ссадины на спине, в поясничной области и на тыльной поверхности правой кисти - возникли от действий неровных предметов.

Все телесные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений. Все повреждения причинены одно вслед за другим в короткий промежуток времени. Давность полученных повреждений составляет несколько десятков минут (порядка 30-60).

Применительно к экспертизе живых лиц черепно-мозговая травма  у ОСОБА_7 имеет признаки тяжкого телесного повреждения, остальные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений.

Между полученной черепно-мозговой травмой и смертью ОСОБА_7 имеется прямая причинная связь.

Смерть ОСОБА_7 наступила за 20-40 часов до момента судебно-медицинской экспертизы трупа, которое производилось 1 декабря 2006 года, в 14 часов 40 минут.

Расположение и характер повреждений в виде ссадин на спине, в поясничной области и в затылочной области головы, свидетельствует о том, что данные повреждения могли возникнуть как при падении ОСОБА_7 навзничь с высоты собственного роста, так и, возможно, при перемещении тела по неровному покрытию дороги. Остальные наружные повреждения в области лица ОСОБА_7 и черепно-мозговая травма явились следствием непосредственного действия сил в места расположения повреждений. При возникновении данных повреждении имело место не менее четырех мест приложения силы: правая височная область, правая глазничная область, левая глазничная область, область рта и кончика носа.

С наличием указанных повреждений ОСОБА_7 мог производить самостоятельные активные действия, в том числе и передвигаться. Оказание своевременной специализированной медицинской помощи не исключает возможности благоприятного исхода имевшихся повреждений у ОСОБА_7 (Т. 1, л.д. 50-62).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 5 по м.д. от 22 января 2007 года с учетом данных проверки обстоятельств на месте от 12 января 2007 года с участием ОСОБА_2  и других лиц, образование повреждений у ОСОБА_7, повлекших его смерть, возможно при обстоятельствах, указанных ними. Не исключается возможность того, что совокупность повреждений, нанесенных в область головы ОСОБА_7 всеми подозреваемыми, привела к возникновению черепно-мозговой травмы, послужившей причиной его смерти (Т. 1, л.д. 196-197).

Стоимость раскладного ножа, сигарет с фильтром, бутылки водки, спичек определена  Заключением товароведческой экспертизы № 11/33 от 17 апреля 2007 года и справкой Главного управления статистики в АРК (Т. 2, л.д. 74-78, 154).

Доводы подсудимых о непричастности к совершению указанных преступных действий опровергаются совокупностью приведенных доказательств, а также взаимными изобличающими показаниями самих подсудимых.

Суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 и 304 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать по ст. 187 ч. 4 УК Украины, как нападение с целью завладение чужим имуществом, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, по ст. 121 ч. 2 УК Украины как тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекших смерть потерпевшего, и по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_1следует квалифицировать по ст. 187 ч. 4 УК Украины, как нападение с целью завладение чужим имуществом, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, по ст. 121 ч. 2 УК Украины как тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекших смерть потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимых за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящихся по ст. 187 ч. 4 УК Украины к особо тяжким преступлениям, а по ст. 121 ч. 2  УК Украины - к тяжким преступлениям, а по ст. 304 УК Украины к преступлениям средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту временного проживания зарекомендовал себя посредственно, постоянного места жительств не имеет и не занят в труде.

Подсудимый ОСОБА_1ранее не судим,  по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, состоит на учете как лицо, употреблявшее наркотические средства.

Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимым в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи особенной части уголовного закона, или для перехода к иному более мягкому виду наказания согласно ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совокупность преступлений является идеальной, учитывая форму вины и мотивы преступлений, приведенные данные о личности подсудимых, тяжесть последствий каждого из преступлений в отдельности и в совокупности, суд считает необходимым окончательно назначить наказание ОСОБА_2. путем частичного сложения назначенных наказаний, а подсудимому ОСОБА_1путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения подсудимым надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а вещественные доказательства, которые не представляют ценности и содержат следы совершения преступления - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 304 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:

-      по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

-      по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде девяти  лет лишения свободы;

-      по ст. 304 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с  6 января 2007 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:

-      по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества;

-      по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде восьми  лет лишения свободы;

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим  в виде девяти  лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с  4 апреля 2007 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: раскладной нож, пачку из-под сигарет «Ронсон», смывы со следами крови; спортивные штаны и ботинки, изъятые у ОСОБА_6; штаны, ботинки и куртка, изъятые у ОСОБА_3; бушлат, свитер, ботинки, джинсовые брюки, изъятые из Ялтинского отделения КРБСМЭ, игрушечный автомат, электронную игрушку, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 005865 от 26 апреля 2007 года  - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок  с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -