ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
«2» марта 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре - Дыбец А.М.,
с участием :
государственного обвинителя - Шушняева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Червонное Сакского района Крыма, русского, гражданина Украины, по трудовому договору не работающего, среднего образования, в браке не состоящего, проживающего по адресу: Сакский район Автономной Республики Крым, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 17 августа 2006 года, примерно в 3 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, на набережной им А.С. Пушкина в пгт. Гурзуф, с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшую ОСОБА_2 и применяя насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в заламывании руки потерпевшей, приставив к ее шее острый предмет, который она восприняла как нож и реальную угрозу ее жизни и здоровью, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2, а именно: сумкой стоимостью 250 гривен, мобильным телефоном «Сони Эриксон - W550і» стоимостью 1500 гривен, мобильным телефоном «Нокиа 1100» стоимостью 250 гривен, а всего на сумму 2000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал показания, которые согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности. По существу обвинения подсудимый пояснил, что действительном 17 августа 2006 года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на набережной п. Гурзуф, напал на потерпевшую Вильготта, заломил ей руку и приставил к ее шее телефонную карточку, после чего завладел принадлежащим ей имуществом.
Подсудимый заявил, что раскаивается в содеянном, указывая, что ранее преступлений не совершал, осознает всю общественную опасность совершенного им деяния.
С целью проверки признательных показаний подсудимого, учитывая, что он в ходе досудебного следствия оспаривал признак угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, суд исследовал и проанализировал иные представленные доказательства и пришел к выводу, что кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого деяния, таковая подтверждена полностью материалами уголовного дела.
Так, согласно оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_2, когда она 17 июля 2006 года, в ночное время, возвращалась в санаторий по набережной п. Гурзуф, почувствовала, что к ней со стороны спины подошел ранее ей незнакомый человек, заломив ей руку, приставил к ее горлу острый предмет и стал требовать, чтобы она отдала свою сумку. Приставленный к шее острый предмет она восприняла как реальную угрозу жизни и она поняла, что если она не выполнит его требований, он лишит ее жизни. После этого он вырвал у нее сумку и убежал, тем самым завладел принадлежащим ей имуществом: сумкой стоимостью 250 гривен, мобильным телефоном «Сони Эриксон - W550і» стоимостью 1500 гривен, мобильным телефоном «Нокиа 1100» стоимостью 250 гривен. Через некоторое время нападавший был задержан охранниками предприятия «Блокпост», она узнала фамилию нападавшего ОСОБА_1 (л.д. 23).
Из оглашенных показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 усматривается, что они являются охранниками охранного предприятия «Блокпост», 17 августа 2006 года, в ночное время, они услышали женский крик и увидели, как мимо вверенного им объекта охраны пробежал молодой человек, у которого была женская сумка. В момент задержания молодой человек выбросил сумку. Девушка, которая ранее кричала на набережной, пояснила им, что этот парень приставив к ее шее какой-то острый предмет, завладел указанной сумочной. В последствии они узнали фамилию нападавшего - ОСОБА_1 (л.д. 30, 31).
В ходе очной ставки с ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 50-53).
Вина подсудимого также подтверждается данными, полученными в ходе осмотров (л.д. 14, 15, 27).
Согласно справок ДП «Фокстрот-Ялта» (л.д. 20-21) стоимость телефона Нокиа 1100 по состоянию на 18 августа 2006 года составляет 559 гривен, а стоимость телефона «Сони Эриксон - W550і» - 1599 гривен.
Таким образом, суд считает, что участие подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины - надлежаще подтверждено, соответственно, признав подсудимого виновным, его действия по ст. 187 ч. 1 УК Украины следует квалифицировать как нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Суд рассматривает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, то обстоятельство, что подсудимый на момент совершения преступления, хотя и не по трудовому договору, но был занят в общественно-полезном труде, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные данные по делу.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, связанных с чистосердечным раскаянием подсудимого, активным способствованием раскрытию преступления, с учетом личности виновного, который ранее не судим, учитывая обстоятельства полного фактического возмещение причиненного преступлением вреда, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 69 УК Украины в части назначения основного наказания, установленного в санкции ст. 187 ч. 1 УК Украины, ниже низшего предела.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины, меру пресечения - надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 августа 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей по принадлежности.
Вещественное доказательство - телефонную карточку, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 1 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 919 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ -
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Савранська Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савранська Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савранська Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савранська Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савранська Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савранська Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Савранська Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савранська Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002