АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-3905 2010р.                                                         оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія:   57                                                                                                                      Берегового О.Ю.

                                                                                                                           Доповідач: Сорока Л.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого:  Сороки Л.А.    

    Суддів:  Нікушина В.П., Копаничук В.П.

    При секретарі:  Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3  на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.05.2010р. про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2008р. Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення (заочне), яким задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А-0473 про відшкодування збитків за неотриманий продовольчий пайок. Згідно цього рішення з військової частини на користь позивачів стягнуто грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000р. по 07.09.2006р. з урахування індексу інфляції.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 07.07.2009р. військовій частині поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 07 липня 2009р.

23.10.2009р. вищезазначене заочне рішення скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Тульчинського районного суду від  14.11.2009р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А-0473 про відшкодування збитків за неотриманий продовольчий пайок закрито в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач в/ч А-0473 звернувся в суд з заявою про поворот виконання судового рішення, посилаючись на те, що з військової частини на користь позивачів в порядку виконання заочного рішення від 12.05.2008р. стягнуто по 11382,16 грн.

Суд ухвалою від 26.05.2010р. задовольнив заяву  військової частини А-0473 та постановив повернути військовій частині стягнені з неї кошти на користь ОСОБА_3 в сумі 11382,16 грн. та на користь ОСОБА_2 11382,16 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати, а заяву в/ч -0473 про поворот виконання судового рішення залишити без задоволення.

Апелянти посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами ст. 382 ч. 2 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пов’язані з трудовими правовідносинами оскільки стосуються оплати праці.

Так, стаття 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» гарантує військовослужбовцям грошове, матеріальне та інші види забезпечення. Продовольчий пайок один із видів цього забезпечення, а проведені відповідачем виплати пов’язані з трудовими правовідносинами.

Доводів про те, що скасоване рішення суду було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача відповідач не надав.

За наведених обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а заява в/ч-0473 про поворот виконання рішення відхиленню.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовільнити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 травня 2010р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву військової частини А-0473 про поворот виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді:

З оригіналом вірно: