Справа №22ц-3972/2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Гуцол В.І.
Доповідач: Сорока Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Сороки Л.А.
Суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.
При секретарі: Кирилюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити дії за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області , -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона працювала свинаркою в сільсько-господарських підприємствах, правонаступником якого є СТОВ «Берладинка» з 1977р. по 2006р., виконуючи норми обслуговування тварин. Оскільки вона досягла віку 50 років, у неї виникло право на одержання пенсії за віком на пільгових умовах. Проте, відповідач в призначенні пенсії відмовив. У зв’язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду.
Рішенням Бершадського районного суду від 7 червня 2010р. позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним рішення Управління ПФУ у Бершадському районі про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах. Зобов’язано УПФ України у Бершадському районі призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. «Д» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 03.10.2009р.
Не погоджуючись з рішенням суду Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду від 07.06.2010р. скасувати та закрити провадження у справі. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини по справі, а саме: не врахував, що відсутні первинні документи, які підтвердили б виконання позивачем норм обслуговування тварин за 1992-2006 роки.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що правовідносини, що склались між сторонами регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення». Пунктом «Д» ч. 1 ст. 13 цього Закону передбачено право на пенсію за віком на пільгових умовах жінок, які працюють свинарками операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства після досягнення ними 50-ти років і при стажі зазначеної роботи не менше 20-ти років за умови виконання встановлених норм обслуговування.
Позовні вимоги ОСОБА_2 доведені даними її трудової книжки, довідками про роботу у сільхозпідприємствах, рішенням Бершадського районного суду від 10.02.2010р. та іншими матеріалами справи.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.
Оскаржуване судове рішення є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Бершадського району Вінницької області відхилити.
Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 7 червня 2010р. у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: