Справа №22ц-4531/2010 р.                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням                                                          Категорія:   57                                                                                                Байдака В.Г.

                                                                                                        Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

    11 листопада 2010 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді:  Сороки Л.А.

    суддів:   Нікушина В.П.   Копаничук С.Г.

    при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області  апеляційну скаргу військової частини А-1231 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці  від 28 березня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-1231 про  стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А :

      Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 березня 2007 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

    Суд визнав дії командування військової частини А-1231 по відмові у виплаті ОСОБА_2 грошової компенсації за продовольчий пайок (набір продуктів харчування) незаконними та стягнув з в/ч А-1231 на користь позивача 23023 грн. 46 коп. грошової компенсації за продовольчий пайок, а також 230 грн. 23 коп. судовий збір на користь держави.

    На вказану постанову в/ч А-2131 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

    Апелянт посилається на порушення судом  норм матеріального та процесуального права.

    Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції послався на ст. 9 ч. 2 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» згідно якої військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

    Проте, суд не врахував, що дію ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону в частині отримання грошової компенсації за продовольчі пайки призупинено з 11 березня 2000 р. на підставі Законів України № 1459-ІІІ від 17.02.2000 р., № 1577 –ІІІ від 23.03.2000 р., № 2463-ІІІ від 29.01.2001 р.

    Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 не базувались на вимогах Закону, а тому не підлягали до задоволення.

    За наведених обставин рішення суду підлягає скасуванню оскільки судом порушено норми матеріального права.

    Позовні вимоги ОСОБА_2 не базувались на вимогах закону та не підлягали задоволенню.

    Наявність відповідних доказів по справі дає можливість колегії суддів ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову.

    Керуючись ст.ст. 307, 313-316 ЦПК України, ст. 16 ЗУ «Про збройні сили України», ст. 934 « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ЗУ № 1459 –ІІІ від 17.02.2000 р., ЗУ № 1577-ІІІ від 23.03.2000 р., ЗУ № 2463 – ІІІ від 29.05.2001 р., колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

    Апеляційну скаргу військової частини А-1231 задовольнити.

    Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці  від 28 березня 2007 р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до військової частини А-1231 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення відмовити.

    Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: