Справа №22ц-5909/2010р.                                                                 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія:    57                                                                                                     Білої Л.М.

                                                                                                           Доповідач: Сорока Л.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:  Сороки Л.А.

Суддів:  Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

При секретарі:  Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 8 вересня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Хмільницького міськрайсуду Вінницької області від 8 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Суд зобов’язав управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 не донараховану щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008р. по 31.12.2009р. включно та з 1-го січня 2010р. по 08.09.2010р. у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за розміром, встановленим ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне Пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати на ІТЗ в сумі 37 грн.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_2 відмовити.

Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права, вказуючи на те, що виплати позивачу проводились в межах виділених державою коштів відповідно до вимог п. 8  постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08р. за №530.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення  суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що «дітям війни» пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Наявність у позивача права на призначення йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору. Крім того, ще право гарантується Конституцією України (ст. 46).

Судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач має право на призначення йому підвищення до пенсії, оскільки він є громадянином України, якому до 2-го вересня 1945 року було менше 18 років, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Зазначені обставини сторонами не оспорюються. Задовольняючи позов, суд правильно виходив із пріоритетності законів над підзаконними актами зокрема Закону України «Про  соціальний захист дітей війни» над постановами уряду.

Це положення підтверджується рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. щодо таких питань.

Вихідним критерієм обрахунку розміру пенсії виступає мінімальна пенсія за віком. Новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму, який встановлюється Законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Оскаржуване судове рішення містить достатньо зрозуміле обґрунтування правової позиції, за якою суд вирішив цю справу, застосовуючи конкретні норми права.

Рішення суду першої інстанції є правильним та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального  права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314-316, 304-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області відхилити.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

З оригіналом вірно: