Справа №22ц-5910/2010 р.                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням                                                          Категорія:   57                                                                                                  Соколова В.О.

                                                                                                        Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

    11 листопада 2010 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді:  Сороки Л.А.

    суддів:   Нікушина В.П.   Копаничук С.Г.

    при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про стягнення боргу та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням суду від 18 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

    Суд зобов’язав управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. по липень 2010 року включно з урахуванням фактично отриманих сум. З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати.

    Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити.

    Апелянт посилається на те, що виплати дітям війни проводились відповідно до виділених державою коштів, передбачених на ці потреби в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

    Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

    Основні положення щодо реалізації Конституційного права громадян, які набули правового статусу дітей війни, основи їх соціального захисту та гарантії соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки визначені та закріплені в Законі України «Про соціальний захист дітей війни».

    Зокрема, статтею 6 цього закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

    Судом першої інстанції правильно встановлено, що позивачка має право на призначення їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, оскільки вона є громадянкою України, якій до 20-го вересня 1945 року було менше 18 років, тобто, відповідно до ч. 1 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни.

    Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції врахував і рішення Конституційного Суду України, якими визнані недійсними положення  законів про Державний бюджет України на 2007 р. та 2008 роки, що обмежували дію ЗУ« Про соціальний захист дітей війни».

    Що стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватись зазначене підвищення до пенсії, то колегія суддів вважає, що розрахунок необхідно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

    Оскаржуване судове рішення є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

    Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області відхилити.

    Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

    Судді:

     З оригіналом вірно: