Справа №22ц-6238/2010 р.                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням                                                          Категорія:   5                                                                                                Нечипорук Л.Ф.

                                                                                                        Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді:  Сороки Л.А.

    суддів:   Нікушина В.П.   Копаничук С.Г.

    при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 жовтня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третіх осіб  на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту користування та володіння господарськими будівлями та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням суду від 15 жовтня 2010 р. в позові ОСОБА_2 відмовлено.

    На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

    В апеляційному суді ОСОБА_2 відмовилась від позову і просить рішення Староміського районного суду м. Вінниці  від 15.10.2010 р. скасувати, провадження у справі закрити.

    Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову незалежно від того хто подав апеляційну скаргу.

    За правилами ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього кодексу.

    Пункт 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачає закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про закритя провадження у справі підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 307, 306, 205 ч. 1 п. 3, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

    Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 жовтня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради за участі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Комунального Підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту користування та володіння господарськими будівлями та визнання права власності в порядку спадкування скасувати.

    Провадження у справі закрити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: