Справа № 2-3023/1-2010р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          29 вересня 2010 року                           Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого     судді  -                                                                                          БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:                                                                                                      Клименко І.М.

за участю позивача                                                                                              ОСОБА_1  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                          В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду
м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що стосунки з відповідачем не складаються, між ними постійно виникають сварки, непорозуміння. Конфлікти унеможливлюють подальше спільне проживання та збереження шлюбу. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, з березня 2010 року спільне господарство не ведуть, тому позивач просить припинити з відповідачем шлюбно-сімейні відносини та розірвати шлюб.

           В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.  224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.10.1995 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, про що в книзі реєстрації зроблений запис № 1514 (а.с. 22, 23).

           Крім того, позивач та відповідач мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

            Спільне життя між сторонами не склалося, подружжя має різні погляди на шлюб та сім’ю. З березня 2010 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство.

           За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін фактично розпалася.

           Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

           Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з підстав, що  унеможливлюють подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 208, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 24,  112   СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.10.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 1514 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а учасниками судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

      СУДДЯ :

ОСОБА_2

____________________

АДРЕСА_1

        Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію заочного рішення від 29.09.2010р. по справі № 2-3023/1-2010р. – для відома.

       Додаток: копія заочного рішення на «__» арк..

      29.09.2010р.

       Секретар І.М. Клименко

ОСОБА_2

____________________

АДРЕСА_1

        Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію заочного рішення від 29.09.2010р. по справі № 2-3023/1-2010р. – для відома.

       Додаток: копія заочного рішення на «__» арк..

      29.09.2010р.

       Секретар І.М. Клименко

Справа  №  2-3023/1/2010 р.                     Актовий запис № 1514 від 06 жовтня 1995 року

Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва

ВИПИСКА З РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бартащук Л.П., при секретарі Клименко І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  – розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита в доход держави звільнити.

            СУДДЯ:                                   Л.П. Бартащук

Секретар:                                   І.М. Клименко

             ДОВІДКА: Рішення набрало законної сили ____.____.20___р. і підлягає виконанню.

Справа  №  2-3023/1/2010 р.                     Актовий запис № 1514 від 06 жовтня 1995 року

Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва

ВИПИСКА З РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бартащук Л.П., при секретарі Клименко І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  – розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита в доход держави звільнити.

            СУДДЯ:                                   Л.П. Бартащук

Секретар:                                   І.М. Клименко

           ДОВІДКА: Рішення набрало законної сили ____.____.20___р. і підлягає виконанню.