ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в возбуждении уголовного дела

«1» октября 2007 года                                                                                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2  по ст. 125 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2  по ст. 125 ч. 1 УК Украины по тем основаниям, что 15 июля 2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры умышленно  причинил ему легкие телесные повреждения.

По указанным обстоятельствам заявитель обращалась во 2 отдел ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по вопросу возбуждения уголовного дела и в возбуждении уголовного дела было отказано по ст. 296 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

Изучив представленные материалы, считаю, что в возбуждении уголовного дела надлежит отказать.

Судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела при отсутствии оснований, о чем сообщает заинтересованным лицам (ст. 99 УПК Украины).

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления (ст. 94 ч. 2 УПК Украины).

В своем объяснении ОСОБА_1 сообщил, что ОСОБА_2 приходиться ему сыном. 15 июля 2007 года, в период времени с 21 часов 30 минут до 2 часов 30 минут по месту жительства в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_2 наносил многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу.

Согласно акта судебно-медицинского исследования за № 739 при освидетельствовании ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде кровоизлияния  разрыва слизистой оболочки нижней губы, ссадины на внутренней поверхности локтевого сустава. Повреждения возникли в результате действия тупого предмета, по времени возникновения действительно относятся к 15 июля 2007 года и являются легкими, не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья.

ОСОБА_2 в своем объяснении пояснил, что  телесных повреждений ОСОБА_1 не причинял, вернувшись домой примерно в 23 часа 00 минут, закрылся у себя в комнате. ОСОБА_1, предъявляя претензии о возврате суммы долга, бил тяжелым предметом в дверь, после чего сообщил ему о том, что обратиться в милицию.

Очевидцев произошедшего установлено не было.

Таким образом, достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, не имеется, в возбуждении уголовного дела надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6 п. 2, 94, 97, 99, 251 часть 2 пункт 2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в течение семи дней со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ -