Справа № 2-3446/1-10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - Бартащук Л.П.
при секретарі - Клименко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду
м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що стосунки з відповідачем погіршилися з причин постійних скандалів, котрі вирішуються за участю органів внутрішніх справ. Між подружжям припинені шлюбні відносини, вони перестали вести спільне господарство, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивач та відповідач не з’явилися, однак надали спільну заяву, в якій просять шлюб розірвати, оскільки дійшли спільної згоди щодо даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2004 року, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 923 (а.с. 8).
Від цього шлюбу у сторін є дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться протягом останніх декілька років.
Зазначені обставини визнаються сторонами у спільній заяві, яку вони надали суду.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України вказані обставини суд вважає встановленими.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 130, 174, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 923, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а учасниками судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ :
ОСОБА_1
____________________
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
____________________
АДРЕСА_1
Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію рішення від 29.09.2010р. по справі № 2-3446/1-2010р. – для відома.
Додаток: копія рішення на «__» арк..
29.09.2010р.
Секретар І.М. Клименко
Справа № 2-3446/1/2010 р. Актовий запис № 923 від 29 липня 2004 року
Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бартащук Л.П., при секретарі Клименко І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити.
СУДДЯ: Л.П. Бартащук
Секретар: І.М. Клименко
ДОВІДКА: Рішення набрало законної сили ____.____.20___р. і підлягає виконанню.
Справа № 2-3446/1/2010 р. Актовий запис № 923 від 29 липня 2004 року
Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бартащук Л.П., при секретарі Клименко І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити.
СУДДЯ: Л.П. Бартащук
Секретар: І.М. Клименко
ДОВІДКА: Рішення набрало законної сили ____.____.20___р. і підлягає виконанню.