Цивільна справа № 2-3456/1-2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Полторак І.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
адвоката: ОСОБА_2
прокурора: Панасенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, прокурор Дніпровського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1 (під час розгляду справи на підставі свідоцтва про зміну імені від 02.10.2010р. змінила прізвище на ОСОБА_1) звернулася з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 25.12.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Фактично вони проживали у шлюбних відносинах до початку 2007 року. Офіційно шлюб розірваний 18.08.2009 року.
Від зазначеного шлюбу у сторін є спільна донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.12.2005 р., виданого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2379, яка весь час з моменту фактичного розлучення, а саме - з 2007 року, мешкає разом з позивачем.
За період з 2007 р. до цього часу, Відповідач з донькою разом не проживає, не надає донці уваги та матеріального забезпечення, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню доньки. Останнім часом Відповідач не спілкується ні з донькою ні з Позивачем, не надає матеріальної підтримки, не займається вихованням та утриманням дитини, уникає спілкування з нею, фактично створив нову сім’ю і не цікавиться дитиною від першого шлюбу.
Оскільки Відповідач протягом усього наведеного часу не бачився та не спілкувався з донькою, не здійснював своїх батьківських обов'язків відносно доньки, у тому числі, моральної та матеріальної допомоги, це суперечить положенням ст. 180 СК України.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування від 27.10.2010 р. № 11-19/50-2054/5, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини.
Таким чином, на думку Позивача, наявні підстави для позбавлення батьківських прав Відповідача відносно своєї доньки.
В судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень проти заявлених вимог на адресу суду не направив.
Представник 3-ї особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації направила письмову заяву, в якій підтримала висновок про доцільність позбавлення Відповідача батьківських прав стосовно його доньки та просила розгляд справи провести у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
За згодою Позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі доказів, зібраних у справі.
Вислухавши пояснення Позивача, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вислухавши думку прокурора, вивчивши висновок Органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований у Сумському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №2013. Прізвище ОСОБА_1 після одруження – ОСОБА_1.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Сумським міським відділом РАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №696 підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано.
Від зазначеного шлюбу у сторін є спільна донька – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.12.2005 р., виданого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2379.
Починаючи з 2007 р., Відповідач з донькою разом не проживає, не надає уваги та матеріального забезпечення доньці, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню доньки.
Вказані обставини підтверджуються довідкою ЖРЕО №412 від 30.06.2010р., актом ЖРЕО №412 від 01.07.2010р., довідкою гімназії «Столиця», де навчається дитина та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили, що останній раз Відповідач бачився з дитиною у вересні 2007 року на день народження доньки, матеріальної допомоги дитині та позивачці не надає, не цікавиться станом здоров’я, розвитком дитини, її успіхами, дозвіллям тощо. Крім того, підтвердили, що будь-яких перешкод щодо вільного спілкування з дитиною позивачкою не створюється.
Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування, Відповідач протягом значного періоду не бачився та не спілкувався з донькою, не здійснював своїх батьківських обов'язків відносно доньки, у тому числі, моральної та матеріальної допомоги, що суперечить положенням ст. 180 СК України.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування від 27.10.2010 р. № 11-19/50-2054/5, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них.
Таким чином, вимоги Позивача є обгрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 231, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, прокурор Дніпровського району м. Києва про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 227- 232 ЦПК України шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів після проголошення рішення, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: