Справа №2-3517/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  23 листопада 2010 року Дніпровський  місцевий суд м. Києва у складі:

головуючого-судді         Чаус М.О.

при секретарі             Нікіта О.В., Майстренко В.В., Кошелєву С.В., Косенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»  до ОСОБА_1, Поліклініки №1 Дніпровського району м. Києва про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути  з відповідача ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в розмірі 17 728, 50 грн., посилаючись на те, що його визнано винним та притягнуто до відповідальності в скоєні дорожьно-транспортної пригоди.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача всі судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов не визнав, заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача Поліклініки  №1 Дніпровського району м. Києва позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засідання встановлено, що 11.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Віненбергер» було укладено договір страхування транспортних засобів №1012294, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв’язку з пошкодженням, знищенням чи втратою 6 автомобілів підприємства, в тому числі «Шкода Октавія» державний реєстраційний  знак НОМЕР_1 (а.с.7-10).

03 серпня 2008 року громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по Харківській площі в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху. не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1., під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 28.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.31).  

          Вартість відновлювального ремонту, що настав з зв’язку з пошкодженням застрахованого автомобіля «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті вищевказаної ДТП склала 18 358 гривень 50 копійок, що підтверджується калькуляцією №ТО-0030842 від 21.10.2008 року, рахунком-фактурою №0000028001 від 10.11.2008 року та актом виконаних робіт №ТО- 0030842 від 10.11.2008 року, наданого ТОВ «Автоцентр Київ» (а.с.24-28).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 03.08.2008 року, ОСОБА_1 працював водієм та виконував свої трудові обов’язки на службовому автомобілі «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить Поліклініці №1 Дніпровського району м.Києва, відповідно до поліса обов’язкового страхування, серія ВА 360 00 59 від 08.08.2008 року. поліса обов’язкового страхування, серія ВА 685 14 21 від 27.07.2007 року, акту державного технічного огляду ТЗ від 08.04.2008 року, копії трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.44-48).

Відповідно до ч.3 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, зазначено, що не визнається власником джерела підвищеної небезпеки та не несе відповідальності за шкоду завдану потерпілому особа, яка керує джерелом підвищеної небезпеки, якщо вона в силу трудових відносин є володільцем цього джерела.

Таким чином, відповідальність за шкоду перед потерпілими, а також іншими особами буде нести  на підставі ст.ст. 1187,1188 ЦК України власник джерела підвищеної небезпеки, а саме Поліклініка №1 Дніпровського району м.Києва.

На підставі документів, позивачем, на виконання умов договору страхування за заявою Страхувальника, перераховано на рахунок ТОВ «Автоцентр Київ» страхове відшкодування у розмірі 17 728,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7150 від 10.12.2008 року (а.с.29).

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з Поліклініки №1 Дніпровського району м.Києва на його користь кошти в порядку регресу в розмірі 17 728, 50 грн., та судові витрати в розмірі 177 гривень 28 копійок.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить паво вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, віповідальної за завдані збитки. Виходячи з цього до Закритого акціонерного товариства »Європейський страховий альянс» перейшло право вимоги до відповідача на стягнення в порядку регресу виплаченої страхової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортим засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у судовому засіданні доведено позов про відшкодування шкоди в порядку регресу, тому він підлягає задоволенню, а саме: стягнути з Поліклініки №1 Дніпровського району м.Києва на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» кошти в розмірі 17 728 гривень 50 копійок.

Крім того, з Поліклініки №1 Дніпровського району м.Києва на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» підлягають стягненню витрати по оплаті державного мита в розмірі 177 (сто сімдесят сім ) гривень 28 копійок, витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок,  а всього 197 (сто дев’яносто сім) гривень 28 копійок.

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1187 1191 ЦК України, ст.ст.136,137, 138, 202, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.27 Закону України «про страхування», ч.3 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Поліклініки №1 Дніпровського району м. Києва про відшкодування шкоди в порядку регресу  - задовольнити.

Стягнути з Поліклініки №1 Дніпровського району м.Києва на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» кошти в розмірі 17 728 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з Поліклініки №1 Дніпровського району м.Києва на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» витрати по оплаті державного мита в розмірі 177 (сто сімдесят сім ) гривень 28 копійок, витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок,  а всього 197 (сто дев’яносто сім) гривень 28 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів  через районний суд.

Суддя: