Цивільна справа № 2-3941/1-2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ПОВТОРНЕ)
08 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Полторак І.В.
з участю представника позивача: Гапанович С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість по Кредитному договору від 02 липня 2008 р. № 14/1-1-105 в загальному розмірі 2 516 009,53 грн. та судові витрати – судовий збір в розмірі 1 700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Акціонерним банком „Банк регіонального розвитку” та Відповідачем-1 ОСОБА_2 02 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 14/1-1-105 з додатковими угодами (Кредитний договір).
За умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти в розмірі 200 000,00 доларів США, в межах якої зобов’язався надати Відповідачу – 1 кредит, а останній -використати кредит на визначені Кредитним договором цілі (вказані в п. 1.3. Кредитного договору) та повернути кредит в строк до 02.07.2010 р. (п. 1.2. Кредитного договору), сплативши при цьому проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 18 % річних (п. 1.1. Кредитного договору).
Додатковою угодою № 1 від 16.10.2008 року до Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами встановлено в розмірі 20 % річних.
Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості Відповідача-1 за отриманими кредитами.
Розрахунковим періодом для нарахування процентів є період з першого по останнє число кожного місяця (виходячи з 360 днів у році) за фактичний період користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п. 2.4. Кредитного договору).
На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит на загальну суму 200 000,00 доларів США.
Разом з тим в порушення договірних зобов’язань, Позичальник у визначений Кредитним договором строк не сплачує кредит та проценти за користування кредитом, починаючи з січня 2009 року.
Виконання зобов’язань Відповідача - 1 по Кредитному договору забезпечується у повному обсязі порукою Відповідача-2 ОСОБА_3, про що свідчить укладений договір поруки № 14/1-1-105-П від 02.07.2008 року.
За умовами Договору поруки Позивач має право пред’явити вимоги щодо виконання Поручителем своїх зобов’язань за цим договором: якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань Боржника по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до умов Основного договору, такі зобов’язання не будуть виконані, який протягом двох робочих днів зобов’язаний виконати вимогу Позивача та погасити існуючу заборгованість Відповідача-1 по Кредитному договору. (п.п. „а” п. 3.1., п. 3.5.1.).
Згідно п. 3.5.2. Договору поруки, Відповідач – 2, як Поручитель, зобов’язаний у випадку невиконання Боржником забезпеченого порукою зобов'язання нести перед Банком солідарну відповідальність з Відповідачем – 1 за Основним зобов’язанням.
Станом на 11.11.2009 року загальна заборгованість Відповідача – 1 перед Позивачем по Кредитному договору складає 2 516 009,53 грн., тому Позивач просить стягнути солідарно зазначену суму заборгованості з Відповідачів.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
За згодою Позивача суд ухвалив про повторний заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним банком „Банк регіонального розвитку” та Відповідачем-1 ОСОБА_2 02 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 14/1-1-105 з додатковими угодами (Кредитний договір).
За умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти в розмірі 200 000,00 доларів США, в межах якої зобов’язався надати Відповідачу – 1 кредит, а останній -використати кредит на визначені Кредитним договором цілі (вказані в п. 1.3. Кредитного договору) та повернути кредит в строк до 02.07.2010 р. (п. 1.2. Кредитного договору), сплативши при цьому проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 18 % річних (п. 1.1. Кредитного договору).
Додатковою угодою № 1 від 16.10.2008 року до Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами встановлено в розмірі 20 % річних.
Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості Відповідача-1 за отриманими кредитами.
Розрахунковим періодом для нарахування процентів є період з першого по останнє число кожного місяця (виходячи з 360 днів у році) за фактичний період користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п. 2.4. Кредитного договору).
На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит на загальну суму 200 000,00 доларів США.
Факт надання кредиту підтверджується розпорядженням на видачу готівки від 02.07.2008 р. № 14-14.
Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач-1 зобов’язався щомісячно, не пізніше останнього числа місяця, наступного за звітнім, сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом (п. 2.5. Кредитного договору).
За прострочення термінів сплати процентів та/або повернення кредиту Відповідачу нараховується пеня в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення (п. 4.3. Кредитного договору).
Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пункт 2 ст. 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 1 ст. 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (п. 2 ст. 1050 ЦК України).
Кредитний договір передбачає, що у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів, комісійної винагороди щонайменше на один місяць Відповідач зобов’язаний достроково повернути кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання, сплатити комісійну винагороду та можливу неустойку (п. 3.3.7.1.).
В зв’язку з систематичним невиконанням Відповідачем обумовлених Кредитним договором зобов’язань, зокрема несплатою визначених графіком (що передбачений в додатку № 2 до Кредитного договору) чергових платежів по кредиту, а також несплатою процентів за користування кредитом, у Позивача виникло право вимагати, а у Відповідача обов’язок достроково повернути отриманий кредит, сплати проценти за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції.
Разом з тим в порушення договірних зобов’язань, Позичальник у визначений Кредитним договором строк не сплачує кредит та проценти за користування кредитом, починаючи з січня 2009 року.
У відповідності до п. 3.3.7. Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати всі платежі за цим договором, в тому числі: з повернення кредиту (з урахуванням Графіку), сплати процентів, комісійної винагороди, штрафів, пені, неустойок (у випадку нарахування).
Виконання зобов’язань Відповідача - 1 по Кредитному договору забезпечується у повному обсязі порукою Відповідача-2 ОСОБА_3, про що свідчить укладений договір поруки № 14/1-1-105-П від 02.07.2008 року.
За умовами Договору поруки Позивач має право пред’явити вимоги щодо виконання Поручителем своїх зобов’язань за цим договором: якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань Боржника по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до умов Основного договору, такі зобов’язання не будуть виконані, який протягом двох робочих днів зобов’язаний виконати вимогу Позивача та погасити існуючу заборгованість Відповідача-1 по Кредитному договору. (п.п. „а” п. 3.1., п. 3.5.1.).
Згідно п. 3.5.2. Договору поруки, Відповідач – 2, як Поручитель, зобов’язаний у випадку невиконання Боржником забезпеченого порукою зобов'язання нести перед Банком солідарну відповідальність з Відповідачем – 1 за Основним зобов’язанням.
У відповідності до п. 2.1. Договору поруки, порукою за цим Договором забезпечується виконання Відповідачем – 1 наступних зобов’язань за Основним договором: повернення кредиту в повному розмірі у відповідності з умовами Основного договору (в тому числі при встановленні графіку виконання зобов’язань), у терміни, встановлені в Основному договорі, а також дострокового повернення кредиту, у випадках, передбачених Основним договором; сплати визначених згідно з Основним договором процентів та комісійної винагороди; сплати неустойки за неналежне виконання Основного договору згідно з його умовами.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 2 ст. 553 ЦК України). При цьому відповідальність Поручителя поширюється на сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).
Частина 1 ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Станом на 11.11.2009 року загальна заборгованість Відповідача – 1 перед Позивачем по Кредитному договору складає 2 516 009,53 грн., з яких:
• 174 000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 1 390 260,00 грн. – заборгованість по кредиту,
• 32 778,91 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 261 903,49 грн. – заборгованість по відсоткам,
• 37 334,08 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 298 299,30 грн. – пеня за прострочення повернення кредиту,
• 50 781,82 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 405 746,74 грн. – пеня за прострочення повернення відсотків,
• 20 000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 159 800,00 грн. – штраф.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості за Кредитним договором обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно з Відповідачів на користь Позивача судові витрати по справі, а саме - судовий збір в розмірі 1 700 грн., грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120,00 грн.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549, 553, 554, 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 2089, 210, 212-215, 223, 224-226, ч. 3 ст. 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” заборгованість по Кредитному договору від 02 липня 2008 р. № 14/1-1-105 в загальному розмірі 2 516 009,53 гривень, з яких:
• 174 000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 1 390 260,00 грн. – заборгованість по кредиту,
• 32 778,91 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 261 903,49 грн. – заборгованість по відсоткам,
• 37 334,08 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 298 299,30 грн. – пеня за прострочення повернення кредиту,
• 50 781,82 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 405 746,74 грн. – пеня за прострочення повернення відсотків,
• 20 000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2009 року складає 159 800,00 грн. – штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” судовий збір в розмірі 1 700 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а учасниками судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
ОСОБА_4
____________________
02094 АДРЕСА_1
ОСОБА_3
____________________
02094 м. Київ, бул. Верховної Ради, 21-Б, кв. 31
Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію заочного рішення від 27.08.2010р. по справі № 2-3941/1-2010р. – для відома.
Додаток: копія заочного рішення на «__» арк..
08.11.2010р.
Секретар Полторак І.В.
ОСОБА_4
____________________
02094 АДРЕСА_1
ОСОБА_3
____________________
02094 м. Київ, бул. Верховної Ради, 21-Б, кв. 31
Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію заочного рішення від 27.08.2010р. по справі № 2-3941/1-2010р. – для відома.
Додаток: копія заочного рішення на «__» арк..
08.11.2010р.
Секретар Полторак І.В.
ОСОБА_4
____________________
02094 АДРЕСА_1
ОСОБА_3
____________________
02094 м. Київ, бул. Верховної Ради, 21-Б, кв. 31
Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію заочного рішення від 27.08.2010р. по справі № 2-3941/1-2010р. – для відома.
Додаток: копія заочного рішення на «__» арк..
08.11.2010р.
Секретар Полторак І.В.