Справа №2-4622/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 07 грудня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                      Чаус М.О.

при секретарі                             Папенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня  2009 року.

      Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.                

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, в сім”ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з початку 2010 року. Крім того, відповідач вживає наркотичні засоби, що негативно вплинуло на їх стосунки.

     Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений була належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, встановив, що сім”я фактично перестала існувати, між сторонами відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з початку 2010 року. Сторони наполягають на розлученні, оскількі вважають, що примирення між ними не можливо.

         Згідно ст. 112 СК України суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  та інші обставини життя подружжя.

         Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечело б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім”я розпалась і збереження її неможливе, а тому позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 58,208, 209, 212,213,214,215,218 ЦПК України,  суд -

                                                               в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві  від 23 вересня 2009 року,  актовий запис  № 1498 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.    

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: