Справа № 2-а-693/1 за 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Бартащук Л.П.
при секретарі Полторак І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Броварського взводу старшини міліції Рубанка Євгенія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 3-х днів.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту" ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163, 167, 186 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Броварського взводу старшини міліції Рубанка Євгенія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.
Скасувати постанову від 21.05.2010 року серія АІ№259853 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 гривень.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя:
Справа № 2-а-693/1 за 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Бартащук Л.П.
при секретарі Полторак І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Броварського взводу старшини міліції Рубанка Євгенія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, просить скасувати постанову від 21.05.2010 року серія АІ№259853 про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 гривень та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що, рухаючись 21.05.2010р. на 56 км автошляху Київ – Чернігів в с. Семиполки, позначеному дорожніми знаками 5.45 та 5.46 з передбаченою ПДР швидкістю руху, був зупинений Відповідачем, який склав протокол про адміністративне правопорушення АІ №304463 та винесено постанову АІ№259853. Вважає постанову протиправною та просить її скасувати, оскільки не порушував Правил дорожнього руху, рухався в загальній колоні автомобілів, що рухалися в попутному напрямку, проте з усієї колони автомобілів зупинили тільки його.
Зазначає, що належних доказів на підтвердження правомірності своїх дій (фотографії із зображенням саме автомобіля Позивача без інших автомобілів, показання свідків, рапорти) Відповідачем суду не надано.
В судове засідання не з’явився Відповідач та його представники, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте направили суду письмові заперечення, в яких просять відмовити у задоволенні позовних вимог. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність Відповідача.
Враховуючи викладене, суд розглядає справу по наявним в справі доказам.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення АІ№259853 від 21.05.2010р. ОСОБА_1, рухаючись 21.05.2010р. на 56 км автошляху Київ – Чернігів в с. Семиполки, позначеному дорожніми знаками 5.45 та 5.46, де обмеження швидкості становить 60 км/год., керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 з перевищенням швидкості 91 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом «ІСКРА»,
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
З огляду на викладене, суд бере до уваги пояснення позивача по справі і вважає, що спірна постанова не відповідає вимогам законодавства, оскільки відповідач не надав суду доказів на спростування пояснень позивача, що, відповідно до ст. 71 КАС України, покладено саме на відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що постанова про адміністративне правопорушення АІ№259853 від 21.05.2010р. підлягає скасуванню.
Щодо позовної вимоги про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях Позивача складу правопорушення, вона не підлягає задоволенню, оскільки така дія здійснюється в порядку розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності і не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту" ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163, 167, 186 КАС України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Броварського взводу старшини міліції Рубанка Євгенія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.
Скасувати постанову від 21.05.2010 року серія АІ№259853 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 гривень.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-02068, вул. Кошиця, 5 тел. 570-96-75
Інспектор ДПС Броварського взводу
старшина міліції Рубанка Є.М.
_________________________________________
07400 м. Бровари, вул.. Енгельса, 1-б
Дніпровський районний суд міста Києва направляє Вам копію постанови в адміністративній справі №2-а-693/1-2010р. за позовом ОСОБА_1 від 13.09.2010р. – для відома.
Додаток: копія постанови на «2»арк..
14.09.2010р.
З повагою,
СУДДЯ
Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-02068, вул. Кошиця, 5 тел. 570-96-75
Інспектор ДПС Броварського взводу
старшина міліції Рубанка Є.М.
_________________________________________
07400 м. Бровари, вул.. Енгельса, 1-б
Дніпровський районний суд міста Києва направляє Вам копію постанови в адміністративній справі №2-а-693/1-2010р. за позовом ОСОБА_1 від 13.09.2010р. – для відома.
Додаток: копія постанови на «2»арк..
14.09.2010р.
З повагою,
СУДДЯ
Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.