Дело №1-471

2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа  2007 года                     Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей - судьи Бондаренко Г.М.,

                                           при секретаре - Муравской О.С.,

с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.

                                            адвоката- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное дело по  обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Каменка, Симферопольского района , гражданина Украины , русского ,  имеющего среднее образование , женатого , работающего в санатории « Ай-Петри»  маляром , проживающего и прописанного по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2   09.10.2006 года примерно в 18 часов 30 минут , находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1 , в ходе возникшего конфликта на почве длительных неприязненных отношений  с ОСОБА_3  умышленно с целью причинения ему телесных повреждений нанес ОСОБА_3 удар в теменную область головы  слева деревянным брусом , чем  согласно заключения  судебно - медицинской  экспертизы № 61   от 27.07.2007 года  причинил ОСОБА_3  повреждениям  средней  степени тяжести , как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья  сроком более 21 дня .

Таким образом  ОСОБА_2  совершил преступление предусмотренное  ст.. 122 ч. 1 УК Украины , а именно умышленное средней  тяжести телесное повреждение , т.е.  умышленное повреждение , которое не является опасным  для жизни и не повлекло  за собой последствий , предусмотренных  ст.. 121 УК Украины , но  такое , которое причинило длительное расстройство здоровья .  

            Подсудимый  в судебном заседании  вину  в совершенном им преступлении признал полностью , заявил ходатайство  о применении  по отношению к нему п. «Г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года , поскольку ему на момент вступления  Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года   в законную силу  исполнилось 60 лет , а именно 28.08.2006 года , и привлечен он к уголовной ответственности по ст.122 ч. 1 УК Украины , которая относиться  к категории преступлений средней  тяжести.

            Адвокат в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство ОСОБА_2.

            Выслушав вменение прокурора не возражавшего против применения  в отношении подсудимого п. «Г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, мнение подсудимого и его адвоката, изучив материалы  уголовного дела , суд считает , что заявленное ходатайство  подсудимого подлежит удовлетворению  , а уголовное  дело  прекращению .

 ОСОБА_2  совершил преступление предусмотренное  ст.. 122 ч. 1 УК Украины , а именно умышленное средней  тяжести телесное повреждение , т.е.  умышленное повреждение , которое не является опасным  для жизни и не повлекло  за собой последствий , предусмотренных  ст.. 121 УК Украины , но  такое , которое причинило длительное расстройство здоровья .  

Подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, его вина доказана полностью материалами уголовного дела. 

Санкция ст. 122 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде исправительных работ  на срок до 2 лет  или ограничение  свободы  на срок до 3 лет , или лишение свободы  на срок до 3  лет  .

            Согласно п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет,  мужчины и женщины  которые на момент вступления Закона в силу,  достигли 60-летнего возраста  и 55 -летнего возраста.

Согласно материалов уголовного дела   ОСОБА_2  родился ІНФОРМАЦІЯ_1  ( л.д. 87) , и на момент   совершения преступления  ему исполнилось 60 лет. 

С учетом мнения прокурора в судебном заседании, который не возражал о прекращении уголовного дела и применении  к подсудимому Закона Украины « Об амнистии» , мнение адвоката просившего удовлетворить ходатайство  и применить в отношении подсудимого закон Украины « Об амнистии» и дело производством прекратить,  мнение подсудимого   , который  так же  просил  суд применить в отношении него ЗУ «Об амнистии», суд считает , что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.. 6 п. 4 ,ст. 273 УПК Украины,  ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, -

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122  УК Украины - прекратить.

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1,  ст. 122 УК Украины - освободить.   

            На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение семи суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ -