Справа № 2-4587-1/10
УХВАЛА
3 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ,-
встановив:
0.1.1. р. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1356,83 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.96 у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути видано судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути виданий тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Ухвалою суду від 24.11.2010 р. позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання копії ухвали суду про відмову у видачі судового наказу або про скасування судового наказу.
Оскільки недоліки позовної заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачем усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг вважати неподаною та повернути.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: