Дело 1- 174                                                                                                                                    2007 год

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

04 сентября  2007  года

Ялтинский городской  суд АРК

В составе: председательствующего-судьи- Бондаренко Г.Н.

при секретаре- Муравской О.С.

с участием прокурора- Сименчук Д.А, Кутищевой Н.Н.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале  суда г. Ялты уголовное  дело по обвинению                                                                               

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки - село .Сулак, Краснопартизанского района Саратовской области, русской, гражданки Украины, разведенной, с высшим образованием , по специальности врач, работающей в должности заместителя главного врача Ялтинской станции скорой медицинской помощи по лечебной части, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

 

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с.Залужье, Владимир-Волынский района, Волынской области, украинки, гражданки Украины, замужней, со средне специальным образованием , по специальности фельдшер, работающей в должности старшего фельдшера Ялтинской станции скорой медицинской помощи, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

 

 

 В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 308 ч. 2 , 366   ч. 1 УК Украины , суд

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Подсудимая ОСОБА_3 приказом по Станции скорой медицинской помощи г. Ялты №1 от 04 января 2000г. назначена на должность заместителя главного врача по медицинской части Станции скорой медицинской помощи г. Ялты. Согласно п.1.1 Должностной инструкции заместитель главного врача по медицинской части является руководителем, который организует лечебно-диагностический процесс на станции скорой медицинской помощи. Согласно п.4.9 Должностной инструкции служебными обязанностями заместителя главного врача по медицинской части является контроль за поставкой, учетом, сохранностью и использованием наркотических, сильнодействующих и других медицинских препаратов.

Подсудимая ОСОБА_4 приказом по Станции скорой медицинской помощи г. Ялты № 5 от 4 января 2001 года назначена на должность старшего фельдшера Станции скорой медицинской помощи г. Ялты. Согласно п. 4.1 Должностной инструкции функциональными обязанностями старшего фельдшера является осуществление организационно-методического руководства работой среднего и младшего персонала. Согласно п.4.4 Должностной инструкции функциональными обязанностями старшего фельдшера является получение из аптеки, хранение, учет, выдача медикаментов, наркотиков.

В период времени с 25 января 2001 года по 20 октября 2003 года ОСОБА_3 , являясь должностным лицом Станции скорой медицинской помощи г. Ялты, а именно заместителем главного врача по медицинской части, совместно с ОСОБА_4 , также являющейся должностным лицом Станции скорой медицинской помощи г. Ялты, а именно старшим фельдшером, неоднократно, путем злоупотребления своим служебным положением, завладевали лекарственным средством «Сибазон» , которое является психотропным веществом, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины» , а также ОСОБА_3  и ОСОБА_4  с целью завладения указанным психотропным веществом, неоднократно составляли заведомо ложные документы при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимая ОСОБА_3 , 25 января 2001 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в помещении Ялтинской станции скорой медицинской помощи,  являясь должностным лицом и злоупотребляя своим служебным положением, в целях завладения психотропным веществом «Сибазон» и придания видимости законного его применения, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи №2377 от 25.01.01г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что ею, совместно с ОСОБА_4  было применено лекарственное средство «Сибазон» по адресу: АДРЕСА_3,  ОСОБА_5, якобы находившемуся по указанному адресу. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на завладение психотропным веществом «Сибазон», ОСОБА_3 в целях списания указанного психотропного вещества и придания видимости законного его применения, внесла в бланк рецепта №2377 от 25.01.2001г. сведения несоответствующие действительности, о том, что ею и ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 было применено лекарственное средство «Сибазон» объемом 2,0 мл. Таким образом ОСОБА_3  завладела одной ампулой лекарственного средства «Сибазон» объемом 2,0 мл, являющегося психотропным веществом, а затем использовала его по своему усмотрению.

Являясь должностным лицом Ялтинской станции скорой медицинской помощи, ОСОБА_3 , имея умысел на служебный подлог, 25 января 2001 года примерно в 15 часов 25 минут, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи № 2377 от 25.01.2001г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что она, совместно с ОСОБА_4 , с целью оказания медицинской помощи, осуществила выезд по адресу: АДРЕСА_3, где ею и ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, который в действительности по данному адресу не проживает и на тот момент не находился, якобы было применено лекарственное средство «Сибазон» в группе с другим лекарственным препаратом, получив тем самым возможность завладеть указанным психотропным веществом с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.

06 августа 2001 года, примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_3 , находясь в помещении Ялтинской станции скорой медицинской помощи,  злоупотребляя своим служебным положением, в целях завладения психотропным веществом «Сибазон» и придания видимости законного его применения, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи №775 от 06.08.2001г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что ею было применено лекарственное средство «Сибазон» на проходной хлебозавода по ул.Большевистской г.Ялты , ОСОБА_6, якобы находившемуся в указанном месте. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на завладение психотропным веществом «Сибазон», подсудимая  , в целях списания указанного психотропного вещества и придания видимости законного его применения, внесла в бланк рецепта №775 от 06.08.2001г. сведения, несоответствующие действительности, о том, что ею и фельдшером ОСОБА_7 , ОСОБА_6 было применено лекарственное средство «Сибазон» объемом 2,0 мл. Таким образом ОСОБА_3  завладела одной ампулой лекарственного средства «Сибазон» объемом 2,0 мл, являющегося психотропным веществом, а затем использовала его по своему усмотрению.

06 августа 2001 года примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_3 , являясь должностным лицом Ялтинской станции скорой медицинской помощи, имея умысел на служебный подлог, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи № 775 от 06.08.2001г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что она, с целью оказания медицинской помощи, осуществила выезд к проходной хлебозавода по ул.Большевистской к  ОСОБА_6, которому ею якобы было применено лекарственное средство «Сибазон» .

24 декабря 2001 года, примерно в 20 часов 50 минут, подсудимая ОСОБА_4 , находясь в помещении Ялтинской станции скорой медицинской помощи, являясь должностным лицом и злоупотребляя своим служебным положением, в целях завладения психотропным веществом «Сибазон» и придания видимости законного его применения, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи №2349 от 24.12.2001г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, ею было применено лекарственное средство «Сибазон» по адресу: АДРЕСА_4,  ОСОБА_8, якобы находившемуся по указанному адресу. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на завладение психотропным веществом «Сибазон», подсудимая  в целях списания указанного психотропного вещества и придания видимости законного его применения, внесла в бланк рецепта №2349 от 24.12.2001г. сведения, несоответствующие действительности, о том, что ею  ОСОБА_8  было применено лекарственное средство «Сибазон» объемом 2,0 мл. Таким образом ОСОБА_4  завладела одной ампулой лекарственного средства «Сибазон» объемом 2,0 мл, являющегося психотропным веществом, а затем использовала его по своему усмотрению.

 24 декабря 2001 года примерно в 20 часов 50 минут, подсудимая ОСОБА_4 , имея умысел на служебный подлог, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи №2349 от 24.12.2001г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что она, с целью оказания медицинской помощи, осуществила выезд к  ОСОБА_8  по адресу: АДРЕСА_4, где  ОСОБА_8 , который в действительности по данному адресу не проживает и на тот момент не находился, ею якобы был применен психотропный препарат «Сибазон» , получив тем самым возможность завладеть указанным препаратом с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению. 

10 февраля 2002 года, примерно в 22 часа 20 минут, подсудимая ОСОБА_3 , находясь в помещении Ялтинской станции скорой медицинской помощи, являясь должностным лицом  и злоупотребляя своим служебным положением, в целях завладения психотропным веществом «Сибазон» и придания видимости законного его применения, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи №1025 от 10.02.02г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что ею, совместно с ОСОБА_4  было применено лекарственное средство «Сибазон» по адресу: АДРЕСА_5,  ОСОБА_9 , якобы находившемуся по указанному адресу. Таким образом ОСОБА_3  завладела одной ампулой лекарственного средства «Сибазон» объемом 2,0 мл, являющегося психотропным веществом, а затем использовала его по своему усмотрению.

10 февраля 2002 года примерно в 22 часа 20 минут, подсудимая ОСОБА_3 , имея умысел на служебный подлог, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи № 1025 от 10.02.2002г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что она, совместно с ОСОБА_4 , с целью оказания медицинской помощи, осуществила выезд по адресу: АДРЕСА_5, к  ОСОБА_9 , который в действительности по данному адресу не проживает и на тот момент не находился, где ею ОСОБА_9  якобы было применено лекарственное средство «Сибазон» в группе с другими лекарственными препаратами, получив тем самым возможность завладеть указанным психотропным веществом с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.

20 декабря 2002 года, примерно в 11 часов 55 минут, подсудимая ОСОБА_3 , находясь в помещении Ялтинской станции скорой медицинской помощи,  являясь должностным лицом и злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_4 , также являющейся должностным лицом, в целях завладения психотропным веществом «Сибазон» и придания видимости законного его применения, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи №1784 от 20.12.02г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что ею, совместно с ОСОБА_4  было применено лекарственное средство «Сибазон» в номере АДРЕСА_6,  ОСОБА_10 , якобы находившейся в указанном номере гостиницы. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на завладение психотропным веществом «Сибазон», ОСОБА_3 в целях списания указанного психотропного вещества и придания видимости законного его применения, подписала рецепт ВК №1784 от 20.12.2002г., в который ОСОБА_4  внесла сведения несоответствующие действительности, о том, что ею и ОСОБА_3 , ОСОБА_10 было применено лекарственное средство «Сибазон» объемом 2,0 мл. Таким образом подсудимые ОСОБА_3  и ОСОБА_4  завладели одной ампулой лекарственного средства «Сибазон» объемом 2,0 мл, являющегося психотропным веществом, а затем использовали его по своему усмотрению.

20 декабря 2002 года примерно в 11 час 55 минут, подсудимая ОСОБА_3 , имея умысел на служебный подлог, действуя совместно с ОСОБА_4., внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи № 1784 от 20.12.2002г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что она, совместно с ОСОБА_4 , с целью оказания медицинской помощи, осуществила выезд в номер АДРЕСА_6, к  ОСОБА_10, которая в действительности в указанной гостинице на тот момент не находилась, где ею и ОСОБА_4 , ОСОБА_10 якобы было применено лекарственное средство «Сибазон» , получив тем самым возможность завладеть указанным психотропным веществом .

08 мая 2003 года, примерно в 09 часов , подсудимая  ОСОБА_3 , находясь в помещении Ялтинской станции скорой медицинской помощи, , являясь должностным лицом и злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_4, также являющейся должностным лицом, в целях завладения психотропным веществом «Сибазон» и придания видимости законного его применения, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи №746 от 08.05.2003г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что ею, совместно с фельдшером ОСОБА_11  в неврологическом отделении Ялтинской городской больницы ОСОБА_12  было применено лекарственное средство «Сибазон». После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на завладение психотропным веществом «Сибазон», ОСОБА_3 , в целях списания указанного психотропного вещества и придания видимости законного его применения, подписала рецепт ВК № 746 от 08.05.2003г., в бланк которого подсудимая ОСОБА_4  внесла сведения несоответствующие действительности, о том, что ею и ОСОБА_3  в неврологическом отделении ОСОБА_12  было применено лекарственное средство «Сибазон» объемом 2,0 мл, Таким образом, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4  завладели одной ампулой лекарственного средства «Сибазон» объемом 2,0 мл, являющегося психотропным веществом, а затем использовали его по своему усмотрению.

08 мая 2003 года примерно в 09 часов , подсудимая ОСОБА_3 , имея умысел на служебный  подлог, действуя совместно с подсудимой ОСОБА_4 ,  внесла в карту вызова скорой медицинской помощи № 746 от 08.05.2003г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что она, совместно с фельдшером ОСОБА_11 , с целью оказания медицинской помощи, осуществила выезд в неврологическое отделение Ялтинской городской больницы к  ОСОБА_12 , где ею и ОСОБА_11 , ОСОБА_12 якобы было применено лекарственное средство «Сибазон» , получив тем самым возможность завладеть указанным психотропным веществом с целью его дальнейшего использования.

20 октября 2003 года, примерно в 10 часов 50 минут, подсудимая ОСОБА_3 , находясь в помещении Ялтинской станции скорой медицинской помощи, , являясь должностным лицом и злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_4 ., также являющейся должностным лицом, в целях завладения психотропным веществом «Сибазон» и придания видимости законного его применения, внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи №1699 от 20.10.03г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что ею, совместно с ОСОБА_4 было применено лекарственное средство «Сибазон» по адресу: АДРЕСА_7,  ОСОБА_13., якобы находившемуся по указанному адресу. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на завладение психотропным веществом «Сибазон», ОСОБА_3  в целях списания указанного психотропного вещества и придания видимости законного его применения, подписала рецепт ВК №1699 от 20.10.2003г., в бланк которого подсудимая ОСОБА_4  внесла сведения несоответствующие действительности, о том, что ею и ОСОБА_3 , ОСОБА_13  было применено лекарственное средство «Сибазон» объемом 2,0 мл. Таким образом подсудимые  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  завладели одной ампулой лекарственного средства «Сибазон» объемом 2,0 мл, являющегося психотропным веществом, а затем использовали его по своему усмотрению.

20 октября 2003 года примерно в 10 часов 50 минут, подсудимая ОСОБА_3 , имея умысел на служебный подлог, действуя совместно с подсудимой ОСОБА_4 , внесла в бланк карты вызова скорой медицинской помощи № 1699 от 20.10.2003г. сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что она, совместно с ОСОБА_4 , с целью оказания медицинской помощи, осуществила выезд по адресу: АДРЕСА_7, к  ОСОБА_13 , который в действительности по данному адресу не проживает и на тот момент не находился, где ею и ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ., якобы было применено лекарственное средство «Сибазон» , получив тем самым возможность завладеть указанным психотропным веществом с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.

Всего, таким образом, подсудимые ОСОБА_3  и ОСОБА_4  по предварительному сговору , злоупотребляя своим служебным положением, в период с 25 января 2001 года по 20 октября 2003 года завладели 7 ампулами лекарственного средства «Сибазон» , общим объемом 14,0 мл, являющегося психотропным веществом, неоднократно совершив при этом служебный подлог для осуществления своего преступного намерения.

Таким образом, в ходе досудебного следствия  и в судебном заседании  установлено, что, получая на Ялтинской ССМП лекарственное средство «Сибазон» якобы для осуществления выезда на вызов и оказания медицинской помощи больным, либо для оказания такой помощи больным на амбулаторном приеме Ялтинской ССМП, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , являясь должностными лицами, преследуя цель завладения данным лекарственным средством, которое является психотропным веществом, совершали должностной подлог, оформляя заведомо ложные документы, необходимые для списания указанного препарата в установленном порядке вписывая в документы анкетные данные и адреса несуществующих в действительности граждан. Затем, завладев психотропным веществом «Сибазон» (Диазепам), обвиняемые ОСОБА_3  и ОСОБА_4 , распоряжались им по своему усмотрению. После чего в установленном порядке сдавали пустые ампулы от использованного препарата фельдшеру амбулаторного приема на Ялтинской ССМП и предоставляли заведомо ложные документы о его использовании.    

             Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , как на досудебном следствии , так  и в судебном заседании  вину свою не признали .

            Подсудимая ОСОБА_3  в судебном заседании пояснила, что    психотропным веществом «Сибазон» она не завладевала, использовала его только для оказания больным в объеме работы на Ялтинской ССМП и только в свое рабочее время. Любые предположения о том, что она использовала «Сибазон», взятый на ЯССМП в иных местах либо передавала его кому-нибудь, необоснованны и таких случаев не было. Подлога документов она не осуществляла. Если в картах вызова скорой помощи обнаруживалось несоответствие некоторых анкетных данных, то это происходило только по вине пациентов, которые по их личным мотивам называли вымышленные анкетные данные. Она не обязана была проверять соответствие этих анкетных данных. Само по себе несоответствие анкетных данных не имело никаких последствий. Какой-либо умысел в этом плане у нее отсутствовал. На все  выезды , предъявленные  ей в обвинение она выезжала , и во всех случаях  применяла « Сибазон» по назначению .

            Подсудимая   ОСОБА_4  в судебном заседании вину не признала и пояснила , что  она действительно выезжала к больным по указанным адресам и применяла находившимся там больным препарат «Сибазон». К больному, находившемуся в доме АДРЕСА_4, она скорее всего выезжала и оказывала помощь одна с водителем, но с каким именно и на какой машине, не помнит. В случае вызова в гостиницу «Массандра» она выезжала туда вместе со ОСОБА_3  и применяли там «Сибазон» женщине в возрасте до 30 лет. С каким водителем и на какой машине они выезжали в гостиницу «Массандра»она  не помнит. По факту применения препарата «Сибазон»  ОСОБА_12, она  пояснила, что «Сибазон» этой женщине применяла ОСОБА_3, когда ее привезли на станцию скорой помощи при перевозке в г.Симферополь. О том, что ОСОБА_3 применяла «Сибазон», она  записала по просьбе последней .  Сама она не видела, как ОСОБА_3 применяла этот препарат больной. По факту применения препарата «Сибазон» вместе со ОСОБА_3  мужчине в доме АДРЕСА_7, она пояснила , что выезжала по этому адресу и применяла указанный препарат больному. Кто выезжал на этот адрес кроме них, и на какой машине, она не помнит. По факту заполнения ею. карты вызова при применении препарата «Сибазон» больному в доме по АДРЕСА_4, она не признает, что вносила в указанный документ ложные сведения, так как она выезжала на этот вызов к больному и записывала в документацию те данные, которые ей говорил больной. 

Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4  не признали свою вину в

совершении указанных преступлений,  вина их  в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими  доказательствами: 

Вина подсудимой ОСОБА_3  в завладении  ею 25.01.2001г. психотропным веществом «Сибазон»  и служебном подлоге карты вызова №2377 на имя ОСОБА_5  подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудбеном следствии  , который пояснял, что ни он, ни кто-либо из членов его семьи не страдает ни эпилепсией, ни каким-либо иным серьезным заболеванием. За медицинской помощью в Ялтинскую ССМП он никогда не обращался. Никаких приступов по адресу, указанному в карте вызова от 25.01.2001г., у него не случалось, и в данный период он вообще не находился в г.Ялте, а был на полевых работах в Кировском районе.( т. 1  л.д. 203 )

- справками адресного бюро Крыма и БТИ г.Ялты, согласно которых на территории Крыма числится и имеет частную собственность только один гражданин с данными ОСОБА_5, показания которого имеются в деле.   т. 1  л.д. 201 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании , который пояснял, что в квартире АДРЕСА_5 он проживает с конца 80-х годов, живет со своей семьей: женой - ОСОБА_15 , и дочерью ОСОБА_16 . ОСОБА_5 ему не знаком, среди знакомых и родственников его семьи людей с такими данными нет. Квартиру они никогда и никому не сдавали, никто из посторонних лиц у них дома никогда не проживал. Скорую помощь никому из посторонних людей они никогда не вызывали, и с такой просьбой к ним никогда и никто не обращался. По поводу предъявленной карты вызова скорой медицинской помощи № 2377 от 25.01.2001 года, оформленной на адрес дома его проживания, на имя ОСОБА_5 пояснил, что бригада скорой помощи к ним на дом никогда не приезжала;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании , которая пояснила, что вызова №2377 25.01.2001г. с АДРЕСА_3 к мужчине по фамилии ОСОБА_5, в действительности не было. Она оставила контрольный талон на данный вызов по просьбе  ОСОБА_3 .  Посудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , она  на данный вызов не направляла. Фамилию больного и адрес она придумала сама. Когда она отказалась от подобных махинаций в октябре 2002г., в ответ на это со стороны подсудимой ОСОБА_3  последовали придирки по работе, необъективное отношение, обвинения в непрофессионализме, в результате чего ей пришлось уволиться.   

- показаниями на очной ставке между ОСОБА_17  и подсудимой ОСОБА_3 , где ОСОБА_17  подтвердила свои показания, о том, что действительно вызова к дому АДРЕСА_3  не было, ОСОБА_3 на этот вызов не выезжала.( т.1, л.д. 207-208 )

- путевыми листами машин скорой помощи, работавших в указанное время, в которых отсутствуют записи о выезде по адресу и во время, которые указанны ОСОБА_3  в рецепте и карте вызова №2377 от 25.01.2001г.  ( т.1, л.д. 193-200 )

- вещественными доказательствами - картой вызова, контрольным талоном и рецептом №2377 от 25.01.2001г., в которые ОСОБА_3  были внесены сведения, не соответствующие действительности.    ( т.1  л.д. 192 )

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рецепта, карты вызова и контрольного талона №2377 от 25.01.2001г.   ( т.3  л.д. 129-130 , 190-191 т. 1)

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №530/551 от 28.11.2005 года, согласно выводов которой рукописный текст в карте вызова и в рецепте №2377 от 25.01.2001г. выполнен ОСОБА_3  Подпись за ОСОБА_3  в рецепте №2377 от 25.01.2001г. выполнена ею самой, а подпись в том же рецепте за  ОСОБА_4  выполнена не ОСОБА_4 , а иным лицом .( т. 3  л.д. 190-210, л.д. 194,209 т. 3 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_18в судебном заседании , который пояснил, что в период с 1983 до лета 2004 года он работал на ЯССМП водителем и механиком. Он постоянно был закреплен за автомашиной скорой медицинской помощи УАЗ, на которой работал постоянно. Данная машина использовалась на станции скорой помощи для хозяйственных нужд, а также иногда и  для обслуживания вызовов к больным. Для обслуживания больных медперсоналом данная автомашина использовалась редко, это бывало только в случаях, если ломалась и находилась на ремонте какая-либо из машин выездных бригад, а также во время плохих дорожных условий зимой,, или при необходимости обслуживания вызова в труднопроходимых местах. Но сам он выезжал на вызова к больным с медработниками только в том случае, если ломалась какая-то из машин и ее водитель оставался на ремонте. Он не помнит случаев, чтобы он выезжал на «Таврии» с медицинскими работниками на вызовы к больным, он мог выезжать на такие вызовы только на автомашине УАЗ. И для автомашины УАЗ, и для «Таврии» также в обязательном порядке выписывались путевые листы, в которых записывались все маршруты движения на этих автомашинах. Случая выезда на автомашине УАЗ вместе с врачом ОСОБА_3 для обслуживания больного на улице возле ЖЭКа №1 в доме №АДРЕСА_3 г.Ялты 25 января 2001 года он не помнит. Согласно записей в путевом листе в этот день он работал на автомашине ЗАЗ - 110 и выезжал по маршруту на АДРЕСА_3 в период с 7.30 до 8.00  часов, если в путевом листе нет записи о том, что он выезжал на АДРЕСА_3 в другое время, значит он туда в это время и не выезжал.

            Время в путевом листе может не соответствовать действительности , так как заполняться путевой лист  водителем  может  в любое время , в том числе  и значительно позже .

 Вина подсудимой  ОСОБА_3  в завладении 06.08.2001г. психотропным веществом «Сибазон» и должностном подлоге карты вызова №775 на имя ОСОБА_6  подтверждается:

- справкой адресного бюро, согласно которой гражданин с анкетными данными ОСОБА_6 на территории Крыма не числится.  ( т. 1 л.д. 248  )

- справкой БТИ г.Ялты, согласно которой в г.Ялте и курортных поселках за ОСОБА_6 не зарегистрировано каких-либо домовладений.   ( т. 3  л.д. 133 )

- бланком путевого листа №3682 от 06.08.2001г. автомашины водителя ОСОБА_19, согласно записей в котором ОСОБА_19 работал в бригаде с фельдшером ОСОБА_7 и в период времени, тот же, что и указанный в карте вызова ОСОБА_3, выезжал к хлебозаводу г.Ялты вместе с ОСОБА_7 ( т. 2 л.д. 7 )

- показаниями  свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании , которая пояснила, что случая выезда ее 06.08.2001г. с врачом ОСОБА_3  на проходную хлебозавода не было. Она выезжала на хлебозавод всего два раза: с врачом ОСОБА_20 и медсестрой ОСОБА_11. Также она пояснила, что при диагнозе, указанном в карте данного вызова, наркотические и психотропные вещества не вводятся. Как на рецепте оказалась ее подпись не знает.Она настаивает , на том, что никогда не выезжала  вместе с подсудимой ОСОБА_3 на хлебозавод , возле Хлебозавода гор. Ялта, она это хорошо помнит.  Если бы у хлебозавода действительно забирали больного и отвозили его в Ливадийскую больницу, он в таком случае обязательно был бы записан в журнал регистрации больных в приемном отделении больницы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании , который пояснял, что подписи напротив маршрутов в заполненном им путевом листе  06.08.2001г. выполнены ОСОБА_7 , из чего следует, что он работал в этот день с фельдшером ОСОБА_7. Данного выезда он  не помнит, но судя по тому, что он дежурил с фельдшером ОСОБА_7 и в путевом листе имеются ее подписи, значит это была транспортная бригада, в которой работали только фельдшер и он, врача с ними в бригаде быть не могло. Транспортная бригада обычно выезжает на нетяжелых больных или для транспортировки больных, не требующих квалифицированной помощи врача. Что касается выезда его с подсудимой ОСОБА_3 на Хлебзавод, такого случая он не помнит .          Точно обстоятельства подтвердить не может из-за давности во времени.

- в путевых листах остальных машин скорой помощи, работавших в указанное время, отсутствуют записи о выезде по адресу и во время, которые указаны ОСОБА_3 в рецепте и карте вызова №775 от 06.08.2001г.  ( т. 2 л.д. 7-13 )

- из записей в карте вызова №775 от 06.08.2001г., заполненной ОСОБА_3 ., следует, что после оказания медицинской помощи, больной ОСОБА_6 был госпитализирован в отделение нейрохирургии Ялтинской городской больницы, однако согласно ответа гл.врача Ялтинской городской больницы,  ОСОБА_6 06.08.2001г. в Ялтинскую городскую больницу не поступал.( т.2 л.д. 4, 17 )

- показаниями на очной ставке между ОСОБА_7 . и ОСОБА_3 , при допросе на которой ОСОБА_7  подтвердила свои показания о том, что она не выезжала на вызов к хлебозаводу г.Ялты со ОСОБА_3   ( т.2 л.д. 19 )

- показаниями ОСОБА_21 на досудбеном следствии поясняла ,что работавшей 06.08.2001г. старшим врачом Ялтинской ССМП, которая пояснила, что ОСОБА_3, во время выполнения своих обязанностей как завмед, могла выехать на вызов к больному, если она выезжает по собственной инициативе к кому-то из своих родственников или знакомых, либо по просьбе главного врача ЯССМП. Выехать на обычный вызов к обычному больному ОСОБА_3  в указанное время не могла. Вообще выезжать на вызов ОСОБА_3 могла только на машине СМП или на транспорте, если за ней на ЯССМП приезжал кто-либо из родственников или знакомых. Чтобы она выезжала на хозяйственной машине на вызовы к больным, очень маловероятно.  ( т.2 л.д. 22-23 )

- вещественными доказательствами - картой вызова, рецептом и контрольным талоном №775 от 06.08.2001г., в которые ОСОБА_3  внесла сведения, несоответствующие действительности.               ( т.2 л.д.  6 , т. 2 л.д.4,  т. 2 л.д.3,5 )

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рецепта, карты вызова и контрольного талона №2377 от 25.01.2001г.  ( т.3 л.д. 129-130  )

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №530/551 от 28.11.2005 года, согласно выводов которой рукописный текст в карте вызова и в рецепте №775 от 06.08.2001г. выполнен ОСОБА_3. Подпись за ОСОБА_3 в рецепте №775 от 06.08.2001г. выполнена ей самой.       ( т. 3  л.д. 190-210 , т. 3 л.д. 194,209)

- вещественным доказательством - журналом регистрации больных, доставленных в приемное отделение Ялтинской городской больницы, согласно записей в котором в Ялтинскую городскую больницу работниками скорой медицинской помощи 06.08.2001 года не доставлялся больной Никонов.( т. 5 л.д. 114-115 )

- показаниями  свидетеля ОСОБА_22 в судебном заседании , который пояснил, что с 1996 года он работает врачом-хирургом приемного отделения Ялтинской городской больницы. Все больные, поступающие в Ялтинскую городскую больницу, доставляются в приемное отделение, где проходят обязательную регистрацию в журнале Формы 001. Данную регистрацию ведет дежурная медицинская сестра, больной не может быть не зарегистрирован в данном журнале, даже если он не остается на лечение. В случае, если больной госпитализируется, заводится медицинская карта стационарного больного. Если же он отказывается от госпитализации, в этом случае в журнале регистрации обязательно делается отметка об отказе поступившего больного от госпитализации. В случае доставления в больницу больного работниками станции скорой медицинской помощи, он также доставляется в приемное отделение ЯГБ. При этом работниками ССМП оформляется сопроводительный лист, который оставляется в приемном отделении ЯГБ. Согласно записей в журнале регистрации, больной по фамилии Никонов вообще не доставлялся в приемное отделение ЯГБ в течение суток 06.08.2001г.

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 в судебном заседании , которая пояснила, что с 2000 до 2002 года она работала медицинской сестрой приемного отделения Ялтинской городской больницы. Любой больной, попавший в приемное отделение Ялтинской горбольницы, обязательно записывался в журнал регистрации больных, поступающих в приемное отделение. Записывать в этот журнал мог только медицинский работник, дежуривший в данные сутки.  При доставлении больных в приемное отделение работниками скорой медицинской помощи, они составляют на каждого доставляемого ими больного сопроводительный листок, в котором указываются все анкетные данные , а также лекарственные препараты, которые применялись больному работниками скорой помощи.Согласно записей, имеющихся в журнале регистрации приемного отделения за 06.08.2001 года, она действительно дежурила в указанные сутки, и больной с фамилией Никонов вообще не записан в журнале. Если больной доставляется скорой помощью , то исключено, чтобы он не был зарегистрирован в журнале приема .

            Вина подсудимой  ОСОБА_4  в завладении 24.12.2001г. психотропным веществом «Сибазон» и должностном подлоге карты вызова №2349 на имя ОСОБА_8 подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_24  в судебном заседании , который пояснил, что по указанному адресу он прописан и проживает около 15 лет. Гражданина ОСОБА_8 он не знает, ни родственников, ни знакомых с такой фамилией у него нет. Никакими заболеваниями, при которых необходимо применение сильнодействующих снотворных средств, он  не болеет, алкоголизмом не страдает. Скорую помощь лг вызывал только один раз около 15 лет по причине приступа аппендицита

- справкой адресного бюро, согласно которой гражданин с анкетными данными ОСОБА_8 на территории Крыма не числится.  ( т. 2 л.д. 55-56 )

- справкой БТИ г.Ялты, согласно которой в г.Ялте и курортных поселках за ОСОБА_8 не зарегистрировано каких-либо домовладений, а также справкой БТИ о жильцах дома по указанному адресу, среди которых ОСОБА_8 не числился и не числится, а в квартире по данному адресу зарегистрирован ОСОБА_24, показания которого имеются в деле. ( т. 2 л.д. 57; т.3 л.д. 134 )

- путевыми листами машин скорой помощи, работавших 24.12.2001г., ни в одном из которых нет записи о выезде на адрес, записанный ОСОБА_4 в карту вызова и рецепт №2349 от 24.12.2001г. ( т. 2  л.д. 50-54 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 в судебном заседании , которая пояснила, что ею заполнена часть контрольного талона на указанный вызов. Она подтвердила , что  выезд на подобный вызов одного фельдшера, как это указано в рецепте, маловероятен. Исходя из записей в анамнезе карты вызова, у больного, к которому осуществлен вызов, за тот день происходил уже третий приступ. В таком случае больного необходимо госпитализировать, если же он находится дома и отказывается от госпитализации, об этом делается отметка в нижней части лицевой стороны карты вызова, но в данном случае такой отметки нет. Старший врач, подписывающий рецепт, также проверяет и карту вызова, после чего ставит свою подпись, в данной карте подписи врача нет.                     

    

- показаниями свидетеля ОСОБА_21на досудебном следствии , которая поясняла, что раньше она работала старшим врачом смены на Ялтинской ССМП. После обозрения представленных ей рецепта и карты вызова №2349 от 24.12.2001г., она с полной уверенностью показала, что подпись, имеющаяся возле ее фамилии в рецепте, выполнена не ею, кто мог ее поставить она не знает. Но и рецепт и карта вызова заполнены почерком фельдшера ОСОБА_4. В карте вызова отсутствует  ее подпись как врача , которую она всегда ставила, если проверяла карту вызова. Таким образом она уверена, что ОСОБА_4 не давала ей на проверку эту карту вызова. Примерно в 2002-2003гг., уже после ее увольнения, ей от кого-то из работников стало известно, что диспетчера ОСОБА_26 и ОСОБА_27, которые работали в ее смене, скрывая это от нее, записывали контрольные талоны по просьбе ОСОБА_3 на вызова по адресам к больным, куда в действительности бригады СМП не выезжали.   ( т. 2  л.д. 63  )

 - вещественными доказательствами -  картой вызова, рецептом и контрольным талоном №2349 от 24.12.2001г., в которые ОСОБА_4 внесла сведения несоответствующие действительности.     ( т. 2 л.д.  49  )

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рецепта, карты вызова и контрольного талона №2377 от 25.01.2001г.    ( т.3 л.д. 129-130  )

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №530/551 от 28.11.2005 года, согласно выводов которой рукописный текст в карте вызова, в рецепте №2349 от 24.12.2001г. и подпись в указанном рецепте выполнены самой ОСОБА_4( т. 3  л.д.190-210  )

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №613 от 09.12.2005 года, согласно выводов которой подпись от имени ОСОБА_21 в рецепте №2349 от 24.12.2001г. выполнена не ОСОБА_21, а ОСОБА_4  ( т. 3  л.д. 219-225 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_28  в судебном заседании  который пояснил , что он работал на Ялтинской скорой помощи  водителем машины с 1970 по 2004 год. Примерно с 2000-2001 года он работал водителем на автомашине  «Волга». В выездной бригаде с фельдшером ОСОБА_4 он  работал часто. Случаи, чтобы ОСОБА_4 выезжала на вызов к больному одна, были очень редко. Случая выезда с ОСОБА_4  на вызов 24 декабря 2001 года  по адресу: АДРЕСА_4, ОСОБА_28 не помнит вообще.

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 не смогла указать квартиру в доме АДРЕСА_4, в которой она оказывала помощь больному ОСОБА_8.   ( т. 5 л.д. 71-80 )

Вина подсудимой  ОСОБА_3 в завладении 10.02.2002г. психотропным веществом «Сибазон» и должностном подлоге карты вызова №1025 на имя ОСОБА_9 подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_14в судебном заседании , который пояснил, что по указанному адресу он проживает с конца 80-х годов, живет со своей семьей: женой - ОСОБА_15, и дочерью ОСОБА_16. Гражданин ОСОБА_9 ему не знаком, среди знакомых и родственников его семьи людей с такими данными нет. Квартиру они никогда и никому не сдавали, никто из посторонних лиц у них дома никогда не проживал. Скорую помощь никому из посторонних людей они никогда не вызывали, и с такой просьбой к ним никогда и никто не обращался. По поводу предъявленной карты вызова скорой медицинской помощи № 1025 от 10.02.2002 года, оформленной на адрес его проживания, на имя ОСОБА_9 пояснил, что такого факта не было, скорую помощь на его адрес ни он, ни члены его семьи, ни кто-либо из  посторонних лиц не вызывали и бригада скорой помощи к ним на дом никогда не приезжала.

- справкой адресного бюро, согласно которой гражданин с анкетными данными ОСОБА_9 на территории Крыма не числится. ( т. 2 л.д. 127 )

- справкой БТИ г.Ялты, согласно которой в г.Ялте и курортных поселках за ОСОБА_9 не зарегистрировано каких-либо домовладений, а также справкой БТИ о жильцах дома по указанному адресу, среди которых ОСОБА_9 не числился и не числится, а в квартире по данному адресу зарегистрирована ОСОБА_15, показания мужа которой имеются в деле.( т. 2 л.д.128; т. 3 л.д. 133 )

- рапортом старшего врача смены, согласно записей в котором ОСОБА_3 дежурила старшим врачом с 21 до 9 часов, фамилия ОСОБА_4 в графике не записана, но в графе нагрузка на бригаду, где  в обязательном порядке указывается количество всех выездов врачей, дежуривших в течение суток в дневное и ночное время, записей о том, что ОСОБА_3 или ОСОБА_4 выезжали на какие-либо вызова за указанные сутки, не имеется.( т. 2 л.д. 123 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 в судебном заседании ., который пояснил, что работал водителем на Ялтинской скорой помощи до 2004 года. После обозрения путевого листа №1503 от 10.02.2002г. он пояснил, что он заполнен им. Подписи напротив каждого маршрута передвижения в данном путевом листе выполнены ОСОБА_4 ., т.к. она находилась на дежурстве в качестве старшего выездной бригады вместе с ним На все выезды ОСОБА_4  выезжала с ним в качестве старшей выездной бригады, о чем и расписывалась. Дежурная бригада в течение всего дежурства передвигается по вызовам на закрепленном за ней автомобиле с дежурным водителем. Согласно записей в данном путевом листе во время, указанное ОСОБА_4  в карте вызова №1025, как время выезда на АДРЕСА_5, она действительно находилась совместно с ним. по адресу: ул.Курчатова, и напротив этого выезда имеется ее подпись

 - показаниями свидетеля ОСОБА_29 в судебном заседании  , который пояснил, что он работает водителем на Ялтинской станции скорой помощи  Согласно записей в путевом листе №1506 от 10.02.2002г., он работал в указанный день во время с 21.00 до 9.00 часов 11.02.2002г. Все записи адресов маршрутов, времени и километраж в этом путевом листе заполнены им, судя по записям в рапорте старшего врача смены и подписям медицинского работника напротив маршрутов в путевом листе, он все дежурство работал в выездной бригаде с врачом ОСОБА_30, подписи которого имеются в листе, и фельдшером ОСОБА_31. Путевой лист заполнен нормально. После обозрения данного путевого листа, в котором указано что в период времени с 22.15 до 22.50 часов он выезжал на АДРЕСА_5, он пояснил, что данного выезда и его причину  не помнит, но выезжать на него он мог только со своей выездной бригадой, т.е. с ОСОБА_30 и ОСОБА_31, никто иной с ним выехать не мог. Случаи выездов его со ОСОБА_3 были, но только тогда, когда она дежурила выездным врачом и была в его выездной бригаде.  Если у ОСОБА_4 в бригаде есть водитель и машина исправна, она выезжает только с ним, тем более согласно записей в путевом листе ОСОБА_28, он с ОСОБА_4 в период времени с 22.00 до 22.30 находились по другому адресу на ул.Курчатова. 

- путевыми листами №№1503 и 1506 машин скорой помощи ОСОБА_28 и ОСОБА_29, работавших в период с 20.00 до 9.00 часов, в записях которых имеются противоречия с картой вызова и рецептом №1025, заполненных ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Так, согласно записей в карте вызова, рецепте и контрольном талоне №1025 от 10.02.2002г., в период с 22.15 до 22.55 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились на выезде по адресу: АДРЕСА_5. Согласно же записей в путевом листе №1503 в период времени с 22.00 до 22.30 часов ОСОБА_4 на автомашине СМП выезжала с водителем ОСОБА_28 по адресу на ул.Курчатова, после чего, в период с 22.30 до 23.10 часов их машина скорой помощи, на которой дежурили ОСОБА_28 и ОСОБА_4, находилась на ЯССМП. Согласно же записей в путевом листе № 1506, в период с 22.15 до 22.50 часов вызов на АДРЕСА_5 обслуживала выездная бригада врача ОСОБА_30 и фельдшера ОСОБА_31 на автомашине СМП водителя ОСОБА_29                                                         ( т. 2 л.д. 124,125)

 - вещественными доказательствами - картой вызова, рецептом и контрольным талоном №1025 от 10.02.2002г., в которые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 внесли сведения несоответствующие действительности. ( т. 2 л.д. 122  , л.д. 119 -121 т. 2 )

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рецепта, карты вызова и контрольного талона №2377 от 25.01.2001г. ( т.3 л.д. 129-130  )

Вина подсудимых  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  в завладении 20.12.2002г. психотропным веществом «Сибазон»  и служебном подлоге карты вызова №1784 на имя ОСОБА_10  подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_10на досудебном следствии , которая поясняла, что по указанному адресу она проживает с мужем ОСОБА_32 и дочерью ОСОБА_33 . Ни она, ни ее дочь эпилепсией не страдают, никогда не страдали. В период с 2000 по 2004 годы она за помощью в станцию скорой помощи не обращалась. В период 2003-2004 годов скорую помощь два или три раза вызывала ее дочь своему сыну ІНФОРМАЦІЯ_3, но тогда «скорая» вызывалась на дом по указанному адресу. К тому же и дочь и ее сын не находились уже на фамилии ОСОБА_10.( т. 3  л.д. 17 )

- справкой БТИ г.Ялты, согласно которой на территории Крыма числится и имеет частную собственность только одна гражданка с данными ОСОБА_10, показания которой имеются в деле.  ( т. 3  л.д. 15 )

- ответом на запрос из пансионата «Массандра» о том, что на период 20.12.2002г. в первом корпусе гостиницы «Массандра» шел ремонт, и в 203 номере не жил никто, ОСОБА_10 в гостинице не проживала. ( т. 3  л.д. 19 )

- путевыми листами машин скорой помощи, работавших в указанное время, в которых отсутствуют записи о выезде по адресу и во время, которые указаны ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в рецепте и карте вызова №1784 от 20.12.2002г. ( т. 3  л.д. 8-14 )

 

- рапортом старшего врача смены, согласно записей в котором ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_4 не дежурили на ЯССМП в указанное время. В графе нагрузка на бригаду, где  в обязательном порядке указывается количество всех выездов врачей, дежуривших в течение суток в дневное и ночное время, записей о том, что ОСОБА_3 или ОСОБА_4 обслуживали какие-либо вызова за указанные сутки, не имеется.    ( т. 3  л.д. 7 )

- вещественными доказательствами - картой вызова, рецептом и контрольным талоном №1784 от 20.12.2002г., в которые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были внесены сведения, не соответствующие действительности.   ( т. 3  л.д. 6 )

 - постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рецепта, карты вызова и контрольного талона №2377 от 25.01.2001г. ( т.3 л.д. 129-130  )

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №530/551 от 28.11.2005 года, согласно выводов которой рукописный текст в карте вызова №1784 от 20.12.2002г. выполнен ОСОБА_3, подпись за ОСОБА_3 в рецепте №1784 от 20.12.2002г. выполнена ей самой. Рецепт №1784 от 20.12.2002г. составлен и подписан самой ОСОБА_4 ( т. 3  л.д. 190-210  )

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании , который пояснил , что случая выезда со ОСОБА_3 и ОСОБА_4  в гостиницу «Массандра» в г.Ялте 20 декабря 2002 года он не помнит. Согласно записей в путевом листе от 20.12.2002г., он в указанный день управлял автомашиной УАЗ  и весь день находился в г.Симферополе, куда выехал в 8.00 и прибыл в г.Симферополь в 10.00 часов. Из г.Симферополя он выехал в 14.30 и вернулся на станцию скорой помощи  только в 16.30 часов. Однако мог приехать  в гор. Ялту  и раньше , а затем поехать на вызов . Точно не помнит из-за давности во времени

- показаниями свидетеля ОСОБА_34 в судебном заседании , которая пояснила, что она работает в должности дежурного администратора гостиницы «Массандра» с 1997 года. Рабочее место находится за стойкой дежурного администратора в холле на 1-м этаже 1-го корпуса гостиницы. Стойка находится напротив входа таким образом, что войти в гостиницу и подняться на верхние этажи незамеченным невозможно. В декабре 2002 года в гостинице проводился ремонт, поэтому никого из отдыхающих там не проживало. Ремонты в гостинице всегда проводятся рабочими, которых где-то нанимает руководство гостиницы, сотрудники гостиницы ремонты не проводят. Позвонить и вызвать по телефону скорую помощь в гостиницу можно по телефону, установленному у дежурного администратора. Во время ее дежурств не помнит вызивали либо нет скорую помощь Женщины по фамилии ОСОБА_10 среди работников гостиницы нет, и никого с такой фамилией она не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_35 на досудебном следствии , которая пояснила, что она работает в должности дежурного администратора гостиницы «Массандра» с 1993 года. Ремонты в гостинице проводятся регулярно в зимние периоды года, когда нет отдыхающих. Для проведения ремонтов всегда нанимаются рабочие, не являющиеся сотрудниками гостиницы. Она помнит, что в зимний период 2002-2003 года в их гостинице проводился крупный ремонт, связанный с перепланировкой в гостиничных номерах. Ремонт тогда делали рабочие какой-то строительной фирмы г.Симферополя. Во время проведения ремонта дежурные администраторы продолжали работать по своему графику, то есть в течение дежурных суток .Она находилась на своем рабочем месте в холле гостиницы. В период ремонта позвонить по телефону можно было только по телефону от дежурного администратора или же по мобильному телефону. Она  помнит, что во время ее дежурств в период 2002-2003 года во время ее дежурств никто никому «скорую» не вызывал и при ней в гостиницу врачи для оказания помощи ни к кому не приезжали. Женщина по фамилии ОСОБА_10 в гостинице «Массандра» не работает и, в период с 1993 года, никогда не работала.  ( т. 5 л.д. 162 ) 

- показаниями свидетеля ОСОБА_36 в судебном заседании , которая пояснила, что она работает в должности дежурного администратора гостиницы «Массандра» примерно с 1998 года. Ее рабочее место находится за стойкой дежурного администратора, расположенной в холле на первом этаже 1-го корпуса гостиницы «Массандра», где она постоянно и находится во время дежурства. Пройти в гостиницу через центральный вход незамеченным для администратора и тем более подняться на верхние этажи незамеченным не возможно. В период примерно с октября 2002 до мая 2003 года в гостинице проводился крупный ремонт первого корпуса. Телефон в первом корпусе гостиницы «Массандра» находится только у дежурного администратора, откуда и можно было позвонить во время ремонта. Точно не помнит вызывала или нет скорую помощь из-за длительности времени .  Среди рабочих, выполнявших ремонт в гостинице в указанный период было примерно 2-4 женщины в возрасте примерно от 35 до 50 лет, женщин моложе 30 лет среди тех женщин не было.   

- показаниями свидетеля ОСОБА_37в судебном заседании , которая пояснила, что позвонить по телефону в период ремонта в декабре 2002 года можно было только с рабочего места дежурного администратора или по мобильному телефону. Она не помнит, чтобы в указанный период на ее дежурствах кто-то вызывал кому-то скорую помощь. Она не помнит случая, чтобы на ее смене к кому-то из рабочих приезжали врачи скорой помощи. В период ремонта в декабре 2002 года среди рабочих было примерно от 2-х до 4-х женщин, в возрасте примерно от 35 до 50 лет. Женщин, моложе 30 лет среди тех рабочих не было.  Среди сотрудников гостиницы «Массандра» работавших в тот период и работающих сейчас женщина по фамилии ОСОБА_10 ОСОБА_37 не известна, и вообще она не знакома с женщиной с такой фамилией.

- осмотром места происшествия в первом корпусе гостиницы «Массандра» по ул.Дражинского г.Ялты, в ходе которого установлено, что стойка, где находится рабочее место дежурного администратора гостиницы находится на первом этаже прямо напротив входа в холл гостиницы. Лестница, по которой можно подняться на верхние этажи в указанном корпусе гостиницы находится в холле справа от входа, также напротив стойки дежурного администратора.( т. 5 л.д. 157 )

Вина подсудимых  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  в завладении 08.05.2003г. психотропным веществом «Сибазон»  и должностном подлоге карты вызова №746 на имя ОСОБА_12  подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_38 в судебном заседании  который пояснил, что его мать ОСОБА_12 умерла ІНФОРМАЦІЯ_4 из-за ишемической болезни сердца . Перед смертью она с 02.05.2003г. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении Ялтинской городской больницы. 08.05.2003г. мать возили на диагностику в больницу им.Семашко в г.Симферополь. Из Ялтинской городской больницы в г.Симферополь мать возили на автомашине скорой медицинской помощи марки ГАЗ-24 «Волга» типа фургон. В машине скорой помощи были только водитель и  медсестра , больше никого из медработников в машине не было. Сопровождать мать в Симферополь на этой же машине скорой помощи поехали он и его родной брат ОСОБА_39. Когда мать положили в машину скорой помощи, она была без сознания, в коме, в которой она находилась до самой смерти. Он не может точно вспомнить, заезжали ли они на станцию скорой помощи гор. Ялта  по пути из больницы в г.Симферополь

- показаниями свидетеля ОСОБА_40 в судебном заседании , который пояснил, что данный случай перевозки он вспомнить не может но раз он записан во всех представленных документах, значит он действительно был.

- рапортом старшего врача смены, согласно записей в котором ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_4 не дежурили на ЯССМП в указанное время. В графе нагрузка на бригаду, где  в обязательном порядке указывается количество всех выездов врачей, дежуривших в течение суток в дневное и ночное время, записей о том, что ОСОБА_3 или ОСОБА_4 обслуживали какие-либо вызова за указанные сутки, не имеется.                                             ( т. 3  л.д. 29 )

 - вещественными доказательствами - картой вызова, рецептом и контрольным талоном №746 от 08.05.2003г., в которые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 внесли сведения несоответствующие действительности.  ( т. 3  л.д. 28 )

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рецепта, карты вызова и контрольного талона №2377 от 25.01.2001г. ( т.3 л.д. 129-130  )

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №530/551 от 28.11.2005 года, согласно выводов которой рукописный текст в карте вызова №746 от 08.05.2003г. выполнен ОСОБА_3, подпись за ОСОБА_3 в рецепте №746 от 08.05.2003г. выполнена ей самой. Рецепт №746 от 08.05.2003г. и все данные в нем составлены ОСОБА_4, и подписан самой ОСОБА_4 (т. 3  л.д. 190-210  )

- показаниями свидетеля ОСОБА_39 в судебном заседании , о том, что его мать ОСОБА_12 умерла ІНФОРМАЦІЯ_4. Перед смертью она с 02.05.2003г. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении Ялтинской городской больницы. 08.05.2003г. мать возили на диагностику головы в больницу им.Семашко в г.Симферополь. Он со своим братом ОСОБА_38 приехали примерно к 8.00 часам, в Ялтинскую горбольницу, откуда должны были везти мать в г.Симферополь, эта поездка была оговорена с врачами неврологического отделения заранее. Из Ялтинской городской больницы в г.Симферополь мать возили на автомашине скорой медицинской помощи марки ГАЗ-24 «Волга» типа фургон. В машине скорой помощи были только водитель и  медсестра т, больше никого из медработников в машине не было.Он не помнит с точностью , заезжали или не т по пути на Ялтинскую станцию скорой помощи 

 Вина подсудимых  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  в завладении 20.10.2003г. психотропным веществом «Сибазон»  и должностном подлоге карты вызова №1699 на имя ОСОБА_13 подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_41на досудбеном следствии , который пояснял, что в доме АДРЕСА_7 он проживает с 1975 года. Живет со своей семьей: отцом и матерью - ОСОБА_42. Кроме их семьи в указанном доме также проживают еще несколько семей. Скорую помощь на дом они вызывают часто, так как его мать страдает эпилепсией. Также иногда они вызывают скорую помощь и другим жильцам их дома, так как телефон из всех жильцов дома имеется только у них. Мужчину по имени ОСОБА_13  он не знает и никогда не знал. Среди его знакомых и родственников таких людей нет. В их доме никто, никогда и никому жилье не сдавал, такой человек у них никогда не проживал. Никому из посторонних лиц из их дома и в их адрес скорую помощь никто и никогда не вызывал.( т. 3  л.д. 90 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_43 в судебном заседании , которая пояснила, что в доме АДРЕСА_7 она проживает на протяжении 30 лет, со своей семьей. Кроме них в доме по указанному адресу проживают еще 8 семей. ОСОБА_13 она не знает, в их доме такой человек никогда не проживал, среди ее родственников и знакомых такого человека нет. Квартиру в их доме никогда и никому не сдавали, никому из посторонних лиц в их дом скорая медицинская помощь никогда не вызывалась.

- показаниями свидетеля ОСОБА_44 в судебном заседании , который пояснил, что в доме АДРЕСА_7 она проживает на протяжении 30 лет, живет со своей семьей. Также в доме живет семья их родственников - ОСОБА_45 и еще несколько семей. ОСОБА_13 он не знает, в их доме такой человек никогда не проживал. ОСОБА_44 иногда вызывает скорую помощь для себя и жены, так как оба страдают сердечными заболеваниями, но лично ОСОБА_44 врачи скорой помощи уколы не делали. Насколько ему известно, к семье ОСОБА_45 скорая помощь не приезжала.

- показаниями свидетеля ОСОБА_46на досудебном следствии , который пояснял, что в доме АДРЕСА_7 он проживает с 1973г. со своей семьей. В доме проживает еще несколько семей, но ОСОБА_13 он не знает, человек с такой фамилией в их доме не проживал. В октябре 2003 года ни он, ни члены его семьи «скорую помощь» не вызывали. Иногда «скорая помощь» приезжает к соседям , ОСОБА_42.   ( т. 3  л.д. 93 )

- справкой адресного бюро, согласно которой гражданин с анкетными данными ОСОБА_13 на территории Крыма не числится.    ( т. 3  л.д. 88 )

- справкой БТИ г.Ялты, согласно которой в г.Ялте и курортных поселках за ОСОБА_13 не зарегистрировано каких-либо домовладений, а также справкой БТИ о жильцах дома по указанному адресу, среди которых ОСОБА_13 не числился и не числится, в доме по указанному адресу зарегистрированы семьи других жильцов, показания которых имеются в деле. ( т. 3  л.д. 89 )

- рапортом старшего врача смены, согласно записей в котором ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_4 не дежурили на ЯССМП в указанное время. В графе нагрузка на бригаду, где  в обязательном порядке указывается количество всех выездов врачей, дежуривших в течение суток в дневное и ночное время, записей о том, что ОСОБА_3 или ОСОБА_4 обслуживали какие-либо вызова за указанные сутки, не имеется.                                                 ( т. 3  л.д. 78 )

- путевыми листами машин скорой помощи, работавших в указанное время, ни в одной из которых не имеется записей о выезде по адресу и во время, которые указанны ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в рецепте и карте вызова №1699 от 20.10.2003г.  ( т. 3 л.д. 79-87 )

 - вещественными доказательствами - картой вызова, рецептом и контрольным талоном №1699 от 20.10.2003г., в которые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 внесли сведения несоответствующие действительности. ( т. 3  л.д. 77  )

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рецепта, карты вызова и контрольного талона №2377 от 25.01.2001г.           ( т.3 л.д. 129-130  )

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №530/551 от 28.11.2005 года, согласно выводов которой рукописный текст в карте вызова №1699 от 20.10.2003г.  выполнен ОСОБА_3, подпись за ОСОБА_3 в рецепте №1699 от 20.10.2003г., выполнена ей самой. Рукописный текст в рецепте №1699 от 20.10.2003г.  выполнен ОСОБА_4, подпись за ОСОБА_4 в рецепте №1699 от 20.10.2003г. выполнила сама ОСОБА_4    ( т. 3  л.д. 190-210  )

- показаниями свидетелей ОСОБА_47 , ОСОБА_46 на досудбеном следствии , которые давали  аналогичные показания, и поясняли , что  о том, что в доме АДРЕСА_7 они проживают длительное время с 1960 годов  по настоящее время . Скорую помощь в семью  вызывали всего два раза  Случаев, чтобы они вызывали скорую помощь для кого-то другого в их дом или к соседям, никогда не было. Раньше в их доме проживал ОСОБА_48, жил через стену от них. Вход в его жилое помещение находится в проходе под их домом во внутренний двор, в стене с правой стороны. ОСОБА_48 умер в ІНФОРМАЦІЯ_5, на тот момент ему было 65 лет. Им точно известно, что ОСОБА_48 один раз вызывали скорую помощь примерно в августе-сентябре 2005 года. Скорую помощь ОСОБА_48 вызвал его знакомый , который тогда сам и встретил врачей. ОСОБА_46 помнит, что это было в 2005 году, т.к. тогда ОСОБА_48 уже становилось хуже со здоровьем, после чего он долго уже не прожил. Кроме этого случая, ни ОСОБА_48, ни они сами кому-либо «скорую» не вызывали. ОСОБА_46 это хорошо известно, потому что он постоянно огбщался по-соседски с ОСОБА_48. Вообще в их доме никто из жителей жилье никому не сдает и посторонние в их дворе никогда не проживали.  ( т. 5 л.д.165- 166  )

- показаниями свидетеля ОСОБА_49на досудебном следствии , о том, что указанному адресу он постоянно проживает с рождения.  Их дом является частным домовладением, в котором проживает несколько семей. Кроме его семьи в доме проживают семьи ОСОБА_44, ОСОБА_46 и ОСОБА_45, все они являются дальними родственниками. Также под домом с правой стороны имеется вход в жилище, принадлежавшее раньше ОСОБА_48 , где сейчас проживает дочь ОСОБА_44, так как сам ОСОБА_48 умер в ІНФОРМАЦІЯ_5. Телефон в их доме есть только у них . За время проживания по указанному адресу он очень часто вызывал скорую помощь до 2000 года для оказания помощи своей жене, которая страдает эпилепсией и повышенным артериальным давлением.После 2000 года он вызывал скорую помощь для жены не более 1-2 раз в год. Его жена официально состоит на учете как больная эпилепсией, постоянно наблюдается у невропатолога. Также несколько раз он вызывал скорую помощь для своей матери. Для него скорую медицинскую помощь за все это время вызывали только один раз в 2006 году по причине сильно повышенного артериального давления, больше случаев вызова «скорой» для оказания помощи ему не было никогда. Случаев, чтобы он сам вызывал «скорую» для кого-то кроме своей жены или матери, не было никогда. ОСОБА_49 не известно случаев, чтобы скорую помощь вызывали для ОСОБА_50 или для кого-то из членов его семьи. К тому же ОСОБА_50 практически никогда не бывало дома, т.к. он работал матросом на корабле и домой приходил редко. Если кому-то и могли вызывать «скорую» в семье ОСОБА_50, то это для его жены, которая страдает астмой.ОСОБА_48 был примерно ровесником ему. Скорую помощь для ОСОБА_48 вызывали один раз, это было в 2005 году. «Скорую» для ОСОБА_48 в тот раз по телефону ОСОБА_42 вызывал какой-то знакомый ОСОБА_48 . Больше ОСОБА_49 не знает случаев вызова скорой медицинской помощи для ОСОБА_48. Мужчина по фамилии ОСОБА_13 ему не знаком, такую фамилию он никогда не слышал. Человек с такой фамилией в их доме никогда не проживал. ( т. 5 л.д. 167-168 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_44   в судебном заседании ,который пояснил, что он   указанному адресу он постоянно проживает с рождения. С ним проживает жена - ОСОБА_43. В их домовладении проживает несколько семей, всех членов которых ОСОБА_44 знает. Кроме его семьи в доме проживают семьи ОСОБА_46, ОСОБА_42 и ОСОБА_45.  Случаев, чтобы кто-то из соседей вызывал скорую помощь для ОСОБА_44 или для кого-то из его семьи, не было никогда, также не было случаев, чтобы врачи оказывали помощь в его жилище кому-то постороннему. Сам он неоднократно вызывал скорую помощь для своей жены, так как она страдает тахикардией, в последний раз это было примерно осенью 2003 года. Врачей тогда встречал и провожал в дом к жене сам ОСОБА_44. Случаев, чтобы он вызывал «скорую» кому-то из соседей или посторонним, и встречал при этом врачей, никогда не было вообще.  В части их домовладения, вход в которое осуществляется через дверь, находящуюся в проходе под домом во двор справа, до ІНФОРМАЦІЯ_5 проживал ОСОБА_48, возраст которого был примерно 60-65 лет, в январе того года он умер. ОСОБА_48 проживал один и случаев, чтобы он кому-то вызывал «скорую» или кто-то вызывал ее ему, ОСОБА_44 не знает. Никто из жителей их домовладения никакое жилье никому никогда не сдавал и не сдает. 

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 не смогла указать жилую постройку в доме АДРЕСА_7, в которой она со ОСОБА_3 оказывала помощь больному ОСОБА_13. ( т. 5 л.д. 71-80 )

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 не смогла указать жилую постройку в доме АДРЕСА_7, в которой она с ОСОБА_4 оказывала помощь больному ОСОБА_13.( т. 5 л.д. 84-98 )

       Показаниями свидетеля ОСОБА_51на досудебном следствии , которая с 2003 года постоянно работает в должности главного врача станции скорой и неотложной медицинской помощи г.Симферополя и является главным республиканским специалистом по скорой и неотложной медицинской помощи АР Крым, о том, что карта вызова скорой медицинской помощи является официальным документом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Украины №197 от 1999 года.( т. 5 л.д. 173-174 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_52 на досудебном следствии , которая с апреля 2002 года постоянно работает в должности начальника Крымского республиканского учреждения - Информационно аналитического центра, о том, что к документам, ведение которых обязательно при обслуживании больных медицинскими работниками станций скорой медицинской помощи, относятся: карта вызова скорой медицинской помощи, карта выезда скорой медицинской помощи, сопроводительный листок станции скорой медицинской помощи. Данные документы являются медицинской документацией, которая утверждена Приказом №197 Министерства здравоохранения Украины от 05.08.1999 года. Все они установленного единого образца. Перечисленные документы должны заполняться медицинскими работниками ССМП на установленных бланках, образцы которых действуют и утверждены Министерством здравоохранения. ( т. 5 л.д. 181 )  

- Приказом Министерства здравоохранения № 197 от 05.08.1999г. «Об утверждении форм учетной статистической документации, используемой в учреждениях здравоохранения», согласно которого «Карта вызова скорой медицинской помощи» формы №109/о и «Карта выезда скорой медицинской помощи» формы №110/о, являются формами учетной статистической документации, используемой в учреждениях здравоохранения.                          ( т. 5 л.д. 175 )

Анализируя  собранные   доказательства  по эпизодам имевшим  место 24 декабря 2001 года , 20 декабря 2002 года , 08 мая 2003 года , 20 октября 2003 суд считает, что подсудимая ОСОБА_4 завладела психотропными веществами  , путем злоупотребления должностного лица  своим служебным положением , повторно , по предварительному  сговору группой лиц , и ее действия квалифицирует по ст.. 308 ч. 2 УК Украины    , считает ее вину полностью доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании.

            По эпизоду имевшему  место  24 декабря 2001 года  суд действия подсудимой ОСОБА_4 квалифицирует по ст.. 366 ч. 1 УК Украины , как  служебный подлог , т.е. внесение должностным лицом в официальные документы  заведомо ложных сведений , считает вину ее полностью доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании

Действия подсудимой ОСОБА_3  по эпизодам имевшим  место 25 января 2001 года , 06 августа 2001 года , 10  февраля 2002 года , 20 декабря 2002 года , 08 мая 2003 года , 20 октября 2003 , суд квалифицирует  по ст. 308 ч. 2 УК Украины и считает ,  что подсудимая ОСОБА_3  завладела психотропными веществами  , путем злоупотребления должностного лица  своим служебным положением , повторно , по предварительному  сговору группой лиц , считает ее вину полностью доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании.

По эпизодам имевших место  25 января 2001 года,  06 августа 2001 года , 10 февраля 2002 года , 20 декабря 2002 года , 08 мая 2003 года , 20 октября 2003 года , суд действия подсудимой ОСОБА_3 квалифицирует по ст.. 366 ч. 1 УК Украины , как  служебный подлог , т.е. внесение должностным лицом в официальные документы  заведомо ложных сведений , считает вину ее полностью доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4  были согласованными , целенаправленными ,  с единым умыслом , поэтому признак  предварительного сговора группы лиц  вмененный  обоим подсудимым по ст.. 308 ч. 2 УК Украины  нашел свое полное подтверждение .

Преступление подсудимыми совершено неоднократно, поэтому  признак повторности также имеет место .

Доводы  защиты  в той  части , что  вина подсудимых в судебном заседании  не нашла своего подтверждения  и подсудимые должны быть оправданы , не могут быть приняты во внимание  судом ,  так как  вина подсудимых  доказана  органами досудбеного следствия , материалами дела , нашла свое полное подтверждение в судебном заседании .

Показания свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании , суд оценивает критически , так как  первичные показания свидетель давала  в 2005 году , где уличала подсудимых в совершении преступлений , а в судебном заседании , т.е. спустя  2 года, утверждает , что вспомнила происходящее и оговорила подсудимых .

 

Признавая  подсудимых виновными суд при назначении наказания обоим подсудимым учитывает , что подсудимые ранее не судимы , положительно характеризуются по месту работы, считает возможным обоим наказание   с применением ст.. 69 , ст.. 75 УК Украины

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины , суд

 

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_3  и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.. ст.. 308 ч. 2 , ст.. 366 ч. 1 УК Украины , и  ОСОБА_3  по ст.. 308 ч. 2 УК Украины , с применением ст.. 69 УК Украины  назначить наказание  1 год   6 месяцев лишения свободы  без конфискации имущества и без  лишения права занимать определенные  должности или заниматься определенной деятельностью , по  ст.. 366  ч.1 УК Украины   с применением ст.. 69 УК Украины  назначить наказание 1 год ограничения свободы , без лишения права  занимать определенные  должности или заниматься определенной деятельностью .

Окончательно  ОСОБА_3  по ст.. 70 УК Украины  с применением ст.. 69 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 1 год  6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества и без  лишения права занимать определенные  должности или заниматься определенной деятельностью.

ОСОБА_4  по ст.. 308 ч. 2 УК Украины , с применением ст.. 69 УК Украины  назначить наказание  1 год   лишения свободы  без конфискации имущества и без  лишения права занимать определенные  должности или заниматься определенной деятельностью , по  ст. 366  ч.1 УК Украины   с применением ст.. 69 УК Украины  назначить наказание 1 год ограничения свободы , без лишения права  занимать определенные  должности или заниматься определенной деятельностью .

Окончательно  ОСОБА_4   по ст.. 70 УК Украины  с применением ст.. 69 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 1 год   лишения свободы без конфискации имущества и без  лишения права занимать определенные  должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.. 75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от  назначенного наказания освободить , с испытательным сроком 1 ( один) год , каждой .

Меру пресечения оставить прежней ОСОБА_3   и ОСОБА_4 - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу  .

Взыскать с  ОСОБА_3  и ОСОБА_4   по 2001 гривне в  пользу  НИЭКЦ  при ГУ МВД Украины в Крыму  , расчетный  счет - 35220001000193 , банк - Управление Госказначейства в АРК , МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа-7; 24121100;01 за почерковедческие экспертизы.

Вещественные доказательства   на л.д. 43 т. 5 - акты списания , 3 журнала, ксерокопии актов -  возвратить  по вступлению приговора в законную силу  в адрес Станции скорой медицинской помощи г. Ялты  ;

Вещественные доказательства  перечисленные  на  л.д. 129-130,  -   оставить  в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства  на  л. д. 244  т. 3 - журнал централизованных занятий ССМП  гор. Ялта ( 2003) на 44 листах , журнал занятий по инъекционным заболеваниям - возвратить  по вступлению приговора в законную силу  в адрес Станции скорой медицинской помощи г. Ялты  ;  5 листов  с образцам и почерка ОСОБА_3, блокнот  для записей заполненный ОСОБА_4, 5 листов  бумаги с образцами  почерка ОСОБА_4, книжка абонента № 2331 , шесть листов бумаги с образцами подписи ОСОБА_53,  три листа  бумаги  с образцами  почерка ОСОБА_54, тетрадь ( 24 листа)  с почерком ОСОБА_55, 10 тетрадных листов  с образцами почерка ОСОБА_56, 4 листа бумаги с образцами почерка ОСОБА_57, шесть листов бумаги  с образцами подписи ОСОБА_58,  шесть листов бумаги  с образцами подписи ОСОБА_59 - уничтожить  .        

На приговор может быть подана апелляционная  жалоба в Апелляционный суд АРКрым через местный Ялтинский городской  суд те течении 15- ти суток.

 

Судья