Дело № 1-349
2007г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июня 2007 года Ялтинский городской суд
В составе: судьи - Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Колюбиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Большой Исток , Сысертского района Свердловской области , гражданина Украины, русского , с полным средним образованием, не женатого работающего сторожем « Киновидеопроката», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 УК Украины ранее не судимого , суд
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины ,суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 14 апреля 2007 года примерно в 15 часов , находясь в автобусе двигающемуся по маршруту № 5 , в районе автобусной остановки « Бакалея» города Ялта , увидел в правом кармане надетой на ОСОБА_2 кожаной куртки мобильный телефон « Нокиа - 6230» , и в силу внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества , реализуя свои преступные намерения , подошел к ОСОБА_2 сзади , и, незаметно для окружающих , тайно , из корыстных побуждений похитил из ее правого кармана куртки вышеуказанный мобильный телефон « Нокиа-6230», стоимостью 1 300 гривень , в котором находились СИМ- карта стоимостью 250 гривен , телефонная карта памяти емкостью 256 МГ стоимостью 200 гривен , который переложил в карман надетой на него куртки. После чего , с целью удержания похищенного , вышел на автобусной остановки « Крымэнерго» в городе Ялта , обратив похищенное имущество в свою пользу , чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1 550 гривен .
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил , что 14 апреля 2007 года примерно в 14 часов 30 минут он возвращался со своим знакомым ОСОБА_3 из поселка Ливадия на маршруте № 5 . Он увидел в правом кармане надетой на впереди сидящей женщине кожаной куртки мобильный телефон « Нокиа - 6230» , и решив его похитить подошел к ней сзади и незаметно для окружающих похитил из кармана ее куртки мобильный телефон .На остановке «Крымэнерго» в гор. Ялта, он вышел и подходя к своему дому был задержан работниками милиции, мобильный телефон который он украл в отделении милиции был у него изъят .
Вина подсудимого так же подтверждается :
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании, которая пояснила , что 14 апреля 2007 года , примерно в 14 часов 30 минут находилась в маршрутном автобусе № 5 , сидела в первом пассажирском сиденье с права . В пос. Ливадия в автобус зашли двое незнакомых ей парней которые стали сзади . ОСОБА_1 со своим знакомым вышли из автобуса в районе здания « Крымэнерго» . После она сразу обнаружила , что у нее пропал из правого кармана ее мобильный телефон. В тот же день она обратилась в дежурную часть милиции.Подсудимый ущерб ей возместил .
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии, которая пояснила, что работает в должности кондуктора в ОАО « Ротон» .14 апреля 2007 года работала кондуктором на маршрутном автобусе № 5 , примерно в 14 часов 30 минут на остановке « Ливадийская больница» зашла в маршрутный автобус ранее ей знакомая ОСОБА_2. На остановке « Ливадийский дворец» зашли в салон автобуса двое парней , один из которых был ОСОБА_1 , которого она ранее знала . ОСОБА_1 с парнем стали сзади сидения на котором сидела ОСОБА_2. ОСОБА_1 вышел в районе здания « Крымэнерго» и через несколько минут ОСОБА_2 обнаружила , что из правого кармана ее куртки пропал ее мобильный телефон. ( л.д. 40)
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии, которая подтвердила , что действительно 14 апреля 2007 года находясь в маршрутном автобусе № 5 и видела как двое мужчин стояли сзади сидения где сидела ОСОБА_2 . После того как двое парней вышли в районе здания « Крымэнерго» , ОСОБА_2 обнаружила, что у нее пропал телефон . ( л.д. 41-42)
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии , который пояснял, что 14 апреля 2007 года примерно в 14-30 часов вместе с ОСОБА_1 ехали на маршрутном автобусе № 5 из пос. «Ливадии» . За действиями ОСОБА_1 он не наблюдал. Вышли они возле здания « Крымэнерго». Проходя мимо остановки Пионерская гор. Ялта, он увидел у ОСОБА_1 мобильный телефон « Нокиа 6230» , спросив чей телефон, ОСОБА_1 ответил, что телефон принадлежит ему. От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_1 совершил кражу мобильного телефона.
( л.д. 43)
-Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 14 апреля 2007 года ( л.д.5)
- Протоколом осмотра от 14 апреля 2007 года , из которого следует , что ОСОБА_1 , находясь в здании 2-го ГОВД , в присутствии понятых , добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон « Нокиа - 6230» , карту памяти емкостью 256 МГ, Сим карту .( л.д. 7 ) .
- Протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_2 от 20 апреля 2007 года , из которого следует , что из представленных для опознания предметов , ОСОБА_2 указала на мобильный телефон « Нокиа 6230» в корпусе серого цвета , в котором находилась карта памяти емкостью 256 МБ, и СИМ- карта .( л.д. 23-24)
-Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , в ходе которой ОСОБА_2, изложила ранее изложенные ею показания , при этом ОСОБА_1 , пояснял ,что действительно 14 апреля 2006 года в дневное время , находясь в салоне маршрутного автобуса № 5 , в пос. Ливадия , совершил кражу принадлежащего ОСОБА_2 мобильного телефона « Нокиа ( л.д. 46-47)
-Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_4 изложила ранее изложенные ею факты , при этом ОСОБА_1 пояснил , что действительно 14.04.2006 года совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2 ( л.д. 48-49)
- Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 пояснила ранее изложенные ею факты , при этом ОСОБА_1 пояснил , что действительно 14.04.2006 года совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2 ( л.д. 50-51)
-Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 изложил ранее изложенные им факты , при этом ОСОБА_3 пояснил , что о совершенной краже ОСОБА_1 ему стало известно от сотрудников милиции 14.04.2006 года , в вечернее время ( л.д. 52)
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), и его действия квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины ,считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии, так и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании
С учетом всех установленных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание , не связанное с лишением свободы , поскольку исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324,333-335 УПК
Украины ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины , и по ст.. 185 ч. 1 УК Украины назначить наказание в виде 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % со всех видов заработка в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежней , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства - мобильный телефон « Нокиа -6230» в корпусе серого цвета , карта памяти емкостью 256 МБ , СИМ- карта , переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить по принадлежности ОСОБА_2 .
На приговор может быть подана Апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд АРК в течении 15 суток.
Судья