Справа № 22ц-379/07

Головуючий в 1-й інстанції:Бєляєва Л.О.

Доповідач: Борисов Є.А.

УХВАЛА

23 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

·       головуючого- БорисоваЄ.А.

·       суддів - Кравченко Н.В., Пригорнєвої Л.І.

·       секретарі - Годуновій К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 серпня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до БТІ м. Красний Луч про визнання права власності 4\5 домоволодіння.

Встановила:

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 серпня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 до БТІ м. Красний Луч про визнання права власності на 4\5 домоволодіння були задоволені в повному обсязі.

29.11.2006 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції вирішив питання про її права і обов'язки і при цьому вона не була залучена до участі в справі. Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те що про оскаржуване рішення їй стало відомо у січні 2005 року і передбачений діючим законодавством строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення вона пропустила з поважних причин , а саме у зв'язку з наявністю захворювання та скрутним майновим станом, внаслідок чого вона не мала можливості звернутись за правовою допомогою.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи, яка пропустила строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, може поновити цій особі пропущений строк.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлене 5 серпня 2004 року і ОСОБА_1 не була залучена до участі в справі, дізнавшись, як вона стверджує, про наявність вказаного рішення в січні 2005 року

Апеляційна скарга на зазначене рішення була подана ОСОБА_1 лише 29 листопада 2006 року, тобто після спливу строку на її подачу, передбаченого ст.. 294 ЦПК України. Будь-яких доказів про наявність захворювання, що перешкоджало зверненню до суду з апеляційною скаргою і про його тривалість ОСОБА_1 не надала, як не надала і будь-яких доказів, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище, внаслідок чого вона не мала можливості звернутись за правовою допомогою.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красно луцького міського суду Луганської області від 05.08.2004 року.

Керуючись ст.. 294 ЦПК України,-

2

Ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 серпня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до БТІ м. Красний Луч про визнання права власності 4\5 домоволодіння - залишити без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення, але може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк після  її проголошення.