Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124062435

Ухвала

6 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 591/7679/19

провадження № 51-4217км20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Матієк Т.В., розглянувши касаційну скаргу захисника Семишкура С. В. на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 7 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 10 вересня 2021 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Захисник Семишкура С. В. заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сумським апеляційним судом та забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, який на теперішній час відбуває призначене судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі вищенаведеного клопотання захисника в частині проведення касаційного розгляду за участі засудженого не підлягає задоволенню, оскільки це не входить до компетенції Верховного Суду. Засуджений ОСОБА_1 вправі особисто звернутися із заявою про бажання брати участь в режимі відеоконференції із установою, в якій він утримується або заявою про його бажання брати участь в приміщенні Верховного Суду.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника Семишкура С. В. на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 на 11:00 25 листопада 2021 року.

Клопотання захисника Семишкура С. В. про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції задовольнити.

Сумському апеляційному суду об 11:00 25 листопада 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сумським апеляційним судом за участю адвоката Семишкура Станіслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Голову Сумського апеляційного суду.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Матієк



  • Номер: 11-кп/818/3274/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Снагощенка Віталія Олександровича за ст.345 ч.2 КК України (1т-253арк,2т-13арк).
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/7679/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Матієк Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2020
  • Дата етапу: 14.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація