№2-7966/10

                                                                           РІШЕННЯ  

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року                                                                    Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Храновській І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                                            ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові позивач  зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 08.07.1987 р.  у Вінницькому міському відділі ЗАГС актовий запис  №1693. Від шлюбу мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Протягом тривалого часу вони спільно не проживають Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення неможливе.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві. Судові витрати просив залишити за ним.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась. До суду подала заяву від 08.11.10 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А. (в реєстрі за №2603) в якій просила розглянути справу у її відсутність. З позовними вимогами ознайомлена, проти розірвання шлюбу не заперечує. Крім того, подала заяву від 29.11.10 р. про те, що після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно  свідоцтва НОМЕР_1, виданого  08.07.1987 р., шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.07.1987 р. Вінницьким міським відділом ЗАГС актовий запис  №1693. Прізвище дружини після реєстрації  шлюбу – ОСОБА_2.

Згідно  свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого повторно 28.10.2008 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши  пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.07.1987 р. Вінницьким міським відділом ЗАГС , актовий запис  №1693.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: