Справа № 3-2604/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої –судді—Миронової О.В., при секретарі –Григоренко О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
-- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.09.2010 року о 13 год 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Пушкінська повертаючись ліворуч на вул. В.Морська обігнав автомобіль ВАЗ 21044 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у тому ж напрямку попереду та при перестроювані у праву смугу підрізав автомобіля В 2114, д/н НОМЕР_2, чим створив аварійну ситуацію.
Стаття 122 ч.4 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами
Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так як ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення не визнав , пояснюючи це тим, що аварійну ситуацію він не створював і не змушував своїми діями водія автомобіля В2114 д/н НОМЕР_2 різко змінювати швидкість та напрямок руху.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що ОСОБА_1 при керуванні автомобілем 01.09.2010 року аварійну ситуацію не створював і ніякий автомобіль не підрізав.
Відсутність належних доказів про те, що ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом створив аварійну ситуацію породжують у суду сумнів щодо доведеності його вини.
Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Миронова