Справа №22 -11612|10        Головуючий у 1-й інстанції  Тищук Н.О.                                                                       Доповідач Кривохижа В.І.  

  УХВАЛА  

2 листопада  2010  року        Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах  

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:  

              Головуючої:       Кривохижі В.І.                        

Суддів:      Голованя А.М.  

                  Черниш Т.В.  

при секретарі:     Дімановій Н.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2010 року, -  

ВСТАНОВИЛА:  

  Ухвалою Ленінського районного суду  м. Кіровограда  від 20 серпня 2010 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв»язку з непідсудністю справи даному суду.  

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаної ухвали з направленням матеріалів справи  на новий розгляд до суду першої інстанції.  Зазначається, зокрема, що ухвала постановлена з порушенням норм  процесуального права.  

З   аслухавши доповідача, пояснення позивача, який підтримував доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, так як  у відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням  ПАТ «Імексбанк» є м. Одеса.  

З даним висновком суду не можна погодитися з наступних підстав.  

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.  

Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивач посилався на  кредитний договір, укладений ним з відповідачем в особі Кіровоградської  філії, тобто, спір виник з діяльності цієї філії.  

Філія банку, до якого пред’явлено позов, знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда, а саме: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6-а, про що зазначено в позовній заяві (а.с.1-5).  

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала є незаконною і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

    Керуючись ст. ст.   307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -  

                УХВАЛИЛА:  

  Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

    Головуюча:  

       Судді: