Справа № 22-12664                                                                  Головуючий у 1 інстанції: Синято Л.І.

                                                          Доповідач:  Кривохижа В.І.          

У Х В А Л А  

  17  листопада    2010  року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:  

    головуючої:    Кривохижі. В.І.,  

суддів:   Голованя А.М.,  

  Черниш Т.В.,  

при  секретарі:  Дімановій Н.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2  про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2010 року, -    

  В С Т А Н О В И Л А:  

  ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2010 року, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Долинські об’єднані мережі” до нього про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого теплопостачання.  

Заявник   посилався    на те, що  хворів  та знаходився на лікуванні,   у  зв’язку з цим просив  причину пропуску строку  апеляційного оскарження вважати поважною  та  поновити останній.  

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви і поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду  відсутні.  

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

  Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім  у судовому засіданні під час проголошення, роз’яснення порядку та строків оскарження рішення  суду від 2 вересня 2010 року (а.с.29), а  подав  апеляційну скаргу 21 вересня   2010 року (а.с. 35),   тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.  

    Доказів щодо хвороби та перебування  на лікуванні відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.  

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку не ґрунтуються на законі, та не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 2 вересня 2010 року.  

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А:  

  Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2010 року.  

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2010 року залишити без розгляду.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

  Головуюча:  

  Судді: