Справа № 22-12678 Головуючий у 1 інстанції: Варакіна Н.Б.
Доповідач: Кривохижа В.І.
У Х В А Л А
17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої: Кривохижі. В.І.,
суддів: Голованя А.М.,
Черниш Т.В.,
при секретарі: Дімановій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2010 року, якою закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа УМВС України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання в Україні.
Заявник посилалася на те, що невчасно отримала копію ухвали суду та на незадовільний стан здоров’я, у зв’язку з цим просила причину пропуску строку апеляційного оскарження вважати поважною та поновити останній.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви і поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається та не заперечується ОСОБА_2, що вона була присутньою у судовому засіданні під час проголошення, роз’яснення порядку та строків оскарження ухвали суду від 28 вересня 2010 року (а.с.19), а подала апеляційну скаргу 19 жовтня 2010 року (а.с. 26), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Тому посилання заявника на отримання нею копії ухвали лише 11 жовтня 2010 року, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не ґрунтується на законі та є безпідставним.
Крім того, доводи заявника щодо незадовільного стану здоров’я не підтверджені доказами.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, тому пропущений процесуальний строк поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Компаніївського районного суду від 28 вересня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуюча:
Судді: