Справа № 33-317/2010 р.  

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

  Постанова  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  2 грудня 2010 року.    Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., за участі скаржника ОСОБА_1,  розглянув адміністративну справу стосовно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м. Кіровограда,    

  за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

    Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.  

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 08.10.2010 року о 5 годині 45 хвилин в м. Кіровограді по вулиці Леніна керував автомобілем ІЖ-271501 держномер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння,   від  проходження медичного огляду   в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння   відмовився   ,   чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України,   за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.  

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, фактично не оспорюючи кваліфікації та обставин скоєного адміністративного правопорушення, просить змінити постанову суду, пом’якшити призначене йому адміністративне стягнення та застосувати до нього адміністративне стягнення не пов’язане з позбавленням права керування.  

Заслухавши скаржника ОСОБА_1, що підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи,     зваживши доводи апеляції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з  таких підстав.      

У відповідності до ст. 245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об’єктивно дослідив всі обставини справи, та правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що не оспорюється самим порушником.  

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне  правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

Разом     з тим, суд помилково зазначив  в даті розгляду постанови рік, вказавши  2008 рік, хоча як вбачається з матеріалів адміністративної справи розгляд справи відбувся 09.11.2010 року, а тому правильною слід вважати дату розгляду справи 09.11.2010 року.  

  Що стосується клопотання ОСОБА_1 про зміну постанови суду та застосування до нього адміністративного стягнення не пов’язаного з позбавленням права керування, то, вважаю, що воно підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, тому постанову суду необхідно змінити, в частині призначеного стягнення, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч. 1 ст. 130 КК України.  

  Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області  

  ПОСТАНОВИВ:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

Змінити постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 листопада  2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч. 1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення.  

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн.  

В решті постанову суду залишити без зміни.  

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

  Суддя апеляційного суду  

Кіровоградської області                                             Лещенко Р.М.