УКРАЇНА

  Р І Ш Е Н Н Я      Справа   №2-826/10  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 07 грудня 2010  року                      Царичанський районний суд Дніпропетровської  області у складі:  

головуючого    -                     судді  Сороки Б.М.

при секретарі   -                       Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції  про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

 В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачка по даній справі його колишня співмешканка, з якою вони проживали разом з квітня 2006р. ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3, батьком якої записаний він (позивач) на підставі його заяви до РАЦС. При подачі заяви вважав, що являється батьком  ОСОБА_3. В квітні 2010р. з відповідачем відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_2 повідомила, що він (позивач) не являється батьком дитини. Після  сварки, почали жити окремо. Відповідач деякий час жила з іншим чоловіком.

      Прохає виключити із актового запису про народження №142 запис про його батьківство.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Впевнений, що не являється батьком дитини, поскільки в період з січня  по березень 2009 року з відповідачкою взагалі не спілкувався.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Дійсно позивач не являється батьком дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 В січні 2009 року лікувалася від безпліддя і їй було запропоновано після лікування мати близькі стосунки з чоловіком, щоб завагітніти. ОСОБА_1 на той час в смт.Царичанка не було, тому вступила в близькі стосунки з іншим чоловіком. Це відбулося 02 лютого 2009 року.

 Представник відділу РАЦС не заперечує проти задоволення позову.

      Суд заслухавши сторони, представника відділу РАЦС, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

 Згідно ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Сторони по даній справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з квітня 2006р. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 народила доньку -  ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2009р.), батьком якої записаний ОСОБА_1, на підставі його заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану. При подачі заяви позивач вважав, що являється батьком  ОСОБА_3. В квітні 2010р. ОСОБА_2 повідомила позивачу, що він не являється батьком дитини, після чого сторони почали жити окремо. Відповідач деякий час проживала з іншим чоловіком.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_3 не являється донькою ОСОБА_1, народила дитину від іншого чоловіка.  

А тому позовні вимоги ОСОБА_1 про те, що він не являється батьком ОСОБА_3 та виключення із актового запису відомостей про батьківство підлягають задоволенню.

Керуючись ст..136 СК України, ст..ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

 Виключити відомості про батька в актовому записі про народження  №142 від 06 листопада 2009 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_3.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

             Головуючий :                                                                                            Б.М.Сорока