Справа № 2-705 /07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКАРАЇНИ

16 квітня 2007 року                          Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючий суддя                 Мухін А.В.

при секретарі                          Щербак І.О.

за участю адвоката                  ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, 3-я особа ОСОБА_2, Хортицька районна адміністрація Запорізької міської ради про примушення до виключення запису про користувача.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про примушення до виключення запису про користувача

В обґрунтування позову вказує, що її батьки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. збудували житловий будинок № АДРЕСА_1. Цей будинок було побудовано самовільно.

Після смерті батьків позивачка вирішує питання про оформлення права власності на будинок та земельну ділянку. З цією метою у квітні 2006 року вона звернулася в ОП ЗМБТІ, де їй стало відомо, що крім неї як користувача вказаного будинку зазначено ОСОБА_2.

На її прохання виключити ОСОБА_2. як користувача вказаного будинку їй було відмовлено.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили примусити ОП ЗМБТІ виключити з технічної документації по земельній ділянці та житловому будинку, розташованим за адресою: м. АДРЕСА_1, запис про те, що ОСОБА_2. є користувачем зазначеного будинку.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, суду пояснив, що запис технічної документації про те, що ОСОБА_2. є користувачем частини житлового будинку за адресою: м. АДРЕСА_1 було зроблено на підставі довідки, виданої 01.04.2005 року головою квартального комітету Хортицької райадміністрації.

3-я особа ОСОБА_2. проти задоволення позову заперечує. Представник Хортицької районного адміністрації м. Запоріжжя, яка своєчасно попереджена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оглянувши інвентарну справу на житловий будинок № АДРЕСА_1, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В матеріалах інвентарної справи (а. с. 82) на житловий будинок № АДРЕСА_1знаходиться довідка голови квартального комітету, про те, що ОСОБА_2. є користувачем вказаного будинку.

2

На підставі цієї довідки відповідачем ОП ЗМБТІ було зроблено відповідний запис про те, що ОСОБА_2. є користувачем вказаного будинку. Ніяких порушень з боку відповідача при внесені запису в інвентарну справу не припущено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суд вважає, що позивачем не надано доказів в обґрунтування позову, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58,59, 60, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, 3-я особа ОСОБА_2, Хортицька районна адміністрація Запорізької міської ради про примушення до виключення запису про користувача - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: