Приговор
именем Украины
№1-211-2010
22 октября 2010 года Сватовский райсуд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Половинки В.А.
при секретаре Фурсовой Н.В.
с участием прокурора Барабаш Ю.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Шаланки, Виноградовского района, Закарпатской области, венгр, гражданин Украины, женатого, несовершеннолетних детей нет, без образования, глава КФХ «Пионер», проживает АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, -
по ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 УК Украины
установил:
ОСОБА_2 совершил грубое нарушение законодательства о труде, кроме этого совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ОСОБА_2 являясь согласно устава предприятия единственным учредителем, собственником и главой КФХ «Пионер», расположенного в с.Октябрское, Коломыйчанского сельского совета, Сватовского района, и обладая, согласно устава предприятия, организационно - распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, 14.05.2010 года, более точно установить время в ходе судебного следствия не представилось возможным, принял на работу в фермерское хозяйство на должность рабочего (скотника) для выпаса скота, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, гражданина ОСОБА_3, который выполнял работу в качестве рабочего с 14.05.2010 года по 22.09.2010 года, с 07 часов утра до 17 часов с перерывом на обед в два час с 12 часов до 14 часов, ежедневно с одним выходным. При приеме наемного работника ОСОБА_3 в качестве рабочего, ОСОБА_4, умышлено, из личных мотивов, с целью уменьшить свои расходы и не производить обязательные перечисления в государственный бюджет, допустил грубое нарушение законодательства о труде, а именно:
- в нарушение п.6 ч.1 ст.24 Кодекса Законов о Труде ОСОБА_4, не заключил в письменной форме трудовой договор с наемным работником ОСОБА_3, что является обязательным при заключении трудового договора с физическим лицом;
- заработная плата ОСОБА_3 на протяжении указанного времени не выплачивалась, что является нарушением ст. 95 КЗоТ Украины, согласно которой минимальная заработная плата - это законодательно установленный размер заработной платы за простой, неквалифицированный труд, ниже которого не может производиться оплата за выполненную работником месячную, почасовую норму труда;
- в нарушение п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.19,2 ст.19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889- IV от 22.05.2003 года, ОСОБА_4 не начислял и не перечислял в государственный бюджет налог с дохода - заработной платы рабочего ОСОБА_3, за указанный период времени, с учетом штрафных санкций, в размере всего 1473 гривен.
Вследствие допущенных ОСОБА_4, грубых нарушений законодательства о труде, были существенно нарушены конституционные права ОСОБА_3, а именно:- время работы на должности рабочего, не вошло ОСОБА_3 в его трудовой стаж.
Кроме того, ОСОБА_4 являясь должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности, в период работы у него рабочего ОСОБА_3, 15.07.2010 года, более точное время в ходе судебного следствия установить на представилось возможным, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, составил отчет формы 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1 полугодие 2010 года, и предоставил в Сватовское МГНИ, в котором не указал в полном объеме состав лиц, которые пребывают с ним в трудовых отношениях и не произвел начисление и оплату налогов, при этом достоверно зная о том, что рабочим у него в фермерском хозяйстве «Пионер», расположенном по адресу Сватовский район, с. Октябрьское, работает ОСОБА_3.
ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 172 ч.1, 366 ч.1 УК Украины признал полностью.
Виновность ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ОСОБА_2, который суду пояснил , что он является учредителем и главой фермерского хозяйства «Пионер», расположенного в с.Октябрское Сватовского района. В фермерском хозяйстве имеется достаточно большое количество живности. В ведении своего хозяйства ОСОБА_4 не использует наемный труд, всю работу все члены его семьи выполняют в основном сами, однако иногда на теплое время года ОСОБА_4 нанимает рабочих для выпаса скота. В этом году ската выпасал ОСОБА_3, который работает у ОСОБА_4 в хозяйстве с 14 мая 2010 года и по настоящее время. ОСОБА_3 в фермерском хозяйстве «Пионер» не оформлен как работник, так как работы он выполняет не много, а платить за него налоги в различные фонды для ОСОБА_4 дорого. ОСОБА_4 с ним не заключал трудовой договор, и он не принимался на работу. ОСОБА_3 не имеет своего места жительства и по его просьбе он в хозяйстве за выполненную работу получает еду три раза в день, одежду, сигареты и ОСОБА_4 ему предоставляет жилье, в целом в день натуроплатой он ему платит около 25 грн. Кроме того по мере необходимости ОСОБА_4 дает ему деньги на карманные расходы, которые он всегда пропивает. В его обязанности как работника входит выпас КРС и овец с козами и уход за ними, вычищает в сарае за животными. Рабочий день у ОСОБА_3 начинается примерно в 6 часов, и заканчивается в 18 часов, перерыв длится около 3-х часов пока доят коров. Выходные ему предоставляются по мере необходимости. За время работы ОСОБА_3 ОСОБА_4 заработную плату не платил, он только обеспечивал его едой. В ведении бухгалтерской документации ОСОБА_2 помогает ОСОБА_5, которая проживает в г. Сватово. Она в КФХ «Пионер» не работает, а время от времени ОСОБА_4 просит ее на дружеских началах заполнить для него бухгалтерские документы. ОСОБА_4 ей диктует, что писать и потом подписывает данные документы. В частности 15.07.2010 года она по его просьбе заполнила форму отчетности 1-ДФ за первое полугодие 2010 года, которую он подписал и предоставил в Сватовскую МГНИ. В данной форме отчетности не отражался ОСОБА_3 как работник ФХ «Пионер». ОСОБА_4 говорил ОСОБА_6 что у него никто не работает в фермерском хозяйстве, только он один. Она на основании его слов и составляла форму отчетности 1-ДФ, отчеты они заполняли мо месту его жительства в с.Октябрское. В содеянном ОСОБА_4 раскаивается, просит его строго не наказывать.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что в 2005 году в г.Сватово он познакомился с ОСОБА_4, он ему сказал, что он фермер, является главой фермерского хозяйства «Пионер» и предложил у него работать. Так как времена для ОСОБА_3 были тяжелые он согласился и некоторое время у него работал в с.Октябрское на должности скотника. За работу ОСОБА_4 платил ему определенную сумму денег, сколько он уже не помнит, кормил его и ОСОБА_3 у него жил, претензий у него к нему не было. В последний раз ОСОБА_3 попал к нему на работу в мае 2010 года, ОСОБА_4 обещал ему платить зарплату и в пенсионный фонд, так как пенсию он себе еще не оформил и собирался этим заняться. Таким образом, с мая 2010 года по настоящее время ОСОБА_3 работает КФХ «Пионер» на должности скотника. В его обязанности входит выпас скота, уборка навоза в сараях и другая работа, которую необходимо делать. За все время его работы в течении 5 месяцев в данном хозяйстве, ОСОБА_4 ни разу не платил ему заработной платы, в счет заработной платы ОСОБА_3 у него питался три раза в день вместе с ними, еда была хорошая и в достаточном количестве, также он у него бесплатно жил, так как своего жилья у ОСОБА_3 в с.Жовтневое нет. Его рабочий день длится в течении светового дня, пока можно выпасать скот, обед длится несколько часов пока доят коров. По мере необходимости ему предоставляют выходные. Материальных и моральных претензий к главе КФХ «Пионер» ОСОБА_4 он не имеет.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1 совместно со своей семьей, в этом селе живет его брат и отец с матерью. Его отец ОСОБА_2 является главой фермерского хозяйства «Пионер» уже длительное время, у него есть небольшой участок земли, который ему был выделен для ведения фермерского хозяйства (пашня и сенокос), который он сам обрабатывает, а также он занимается скотоводством, выращивает КРС, овец и коз. У ОСОБА_4 работает скотником ОСОБА_3, он работает с мая 2010 года и по настоящее время. В его обязанности входит выпас скота, уборка сарая и другая работа. Насколько ему известно, его отец ОСОБА_4 расплачивается с ОСОБА_3 едой, и покупает ему необходимые товары, денег он ему не платит. ОСОБА_3 на работу в фермерском хозяйстве не оформлен. (л.д. 32-33)
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что она длительное время знакома и дружит с ОСОБА_2, который является главой и учредителем фермерского хозяйства «Пионер». Так как ОСОБА_4 не имеет образования, не умеет ни читать, ни писать, то по его просьбе, на дружеской основе, ОСОБА_5 оказывает ему периодическую помощь по оформлению бухгалтерских документов, которые необходимо вести в деятельности фермерского хозяйства. Она выполняет техническую работу, и пишет что ОСОБА_4 ей говорит. Так как ее помощь носит временный и периодический характер, один или два раза в месяц, то она не оформлялась на работу в ФХ «Пионер». В свою очередь ОСОБА_4 оказывает ОСОБА_5 помощь по домашнему хозяйству. В с.Октябрское Сватовского района в ФХ «Пионер» она не бывает, и кто там работает не знает. При составлении формы отчетности 1-ДФ за 2009-2010 год ОСОБА_4 говорил ей, что он работает в фермерском хозяйстве один. О том, что у него пастухом работает ОСОБА_3 она узнала от ОСОБА_4 уже в прокуратуре района. Так как ОСОБА_4 говорил ОСОБА_5, что он работает в хозяйстве один, то она в форме отчетности 1-ДФ указывала только его, и не указывала ОСОБА_3 Заполненные формы отчетности 1-ДФ ОСОБА_4 подписывал лично и ставил печать, после чего лично сдавал в Сватовскую налоговую инспекцию.(л.д. 37-38)
Выписками из нормативных актов, регулирующими порядок оформления трудовых отношений с физическим лицом, минимально установленный размер заработной платы, порядок и обязанности отчисления налога с доходов граждан. (л.д. 45-47)
Выпиской из акта проверки Сватовской МГНИ № 1671/17/21837104 от 30.09.2010 года , деятельности главы КФХ «Пионер» ОСОБА_4, подтверждается факт найма наемного работника ОСОБА_3, без регистрации договора найма лица в органах налоговой инспекции и отчисления в бюджет необходимых сумм, с учетом штрафных санкций, в размере 1473,75 гривен. (л.д. 28-31)
Данными осмотра вещественных доказательств:
- отчет формы 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1 полугодие 2010 года, предоставленный главой КФХ «Пионер» ОСОБА_4..(л.д. 43)
Вышеизложенными доказательствами подтверждается виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении грубого нарушения законодательства о труде, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.172 УК Украины, а так же в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины.
При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние и полное возмещение ущерба . Отягчающих наказание – судом не установлено. Личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание не связанное с ограничением свободы, избрав в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства- отчет формы 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1 полугодие 2010 года, оставить при деле .
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины,
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 172 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен;
По ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 515 гривен;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде штрафа в доход государства в размере 515 (пятьсот пятнадцать ) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - отчет формы 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1 полугодие 2010 года, оставить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья Сватовского
районного суда: В. А. Половинка