Справа № 2-846 \ 10

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 09 грудня 2010 року  

 Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого       Денисової Т.С.

з участю секретаря          Тимківа Б.В.

з участю прокурора          Паньківа П.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Вільховецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,  

 в с т а н о в и в :  

 Прокурор Бощівського району, діючи в інтересах держави в особі Вільховецької сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому стягнути з відповідача 6040 грн. незаконно отриманої матеріальної премії та допомоги, посилаючись на те, що органом досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, а постановою Борщівського районного суду від 22 вересня 2010 року останнього звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до п.г ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, працюючи сільським головою, незаконно отримав 6040 грн. премії та матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань.    

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.  

Представник позивача - Вільховецької сільської ради в судове засідання не з»явився, від виконкому сільської ради надійшла письмова заява, в якій викладено прохання про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують.  

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Борщівського райсуду від 22 вересня 2010 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.ст.1 п.”г”, 6, 9 Закону України ?ро амністію” від 12 грудня 2008 року.  

З постанови вбачається, що органом досудового досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що працюючи на посаді голови Вільховецької сільської ради з 2002 по 2006 роки, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою заволодіння бюджетними коштами, впродовж 2002 – 2005 років вийшов за межі наданих йому повноважень, а саме виніс, підписав та завірив гербовою печаткою сільської ради розпорядження сільського голови №№15, 16 від 20 грудня 2002 року, №5 від 28 березня 2003 року, №8 від 26 червня 2003 року, №13 від 22 вересня 2003 року, №15 від 12 жовтня 2003 року, №16 від 03 листопада 2003 року, №18 від 26 грудня 2003 року, №29 від 05 серпня 2004 року, №33 від 30 жовтня 2004 року, №11 від 13 серпня 2005 року, №18 від 06 жовтня 2005 року, №20 від 04 листопада 2005 року та №24 від 20 грудня 2005 року про нарахування та виплату йому премій та матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально–побутових питань, на підставі яких йому впродовж цього часу було виплачено 6040 грн., що спричинило матеріальну шкоду бюджету Вільховецької сільської ради на зазначену суму.

З метою приховування вчиненого злочину, ОСОБА_1 в грудні 2005 року організував складення завідомо неправдивого рішення сесії Вільховецької сільської ради №15 від 30 вересня 2002 року "Про оплату праці працівників Вільховецької сільської ради", яке підписав та завірив гербовою печаткою, відповідно до якого вирішено преміювати його в межах фонду преміювання утвореного в розмірі тримісячного фонду оплати праці за посадовим окладом та здійснювати виплату йому матеріальної допомоги для вирішення соціально–побутових питань та допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної оплати праці, хоча впродовж 2002–2005 років на жодній сесії ради не розглядалось питання про виплату сільському голові ОСОБА_1 премій і матеріальної допомоги та відповідні рішення з даного приводу не приймались, а також організував внесення неправдивого запису до протоколу засідання сесії Вільховецької сільської ради від 30 вересня 2002 року щодо включення до порядку денного п.5 "Про оплату працівників Вільховецької сільської ради".  

На день звернення до суду ОСОБА_1 завдані збитки державі добровільно не відшкодував.    

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.    

Таким чином, в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача у користь держави в особі Вільховецької сільської ради 6040 грн., а також судові витрати в користь держави.    

На підставі викладеного, ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,209ч.1,2,212,294ч.1 ЦПК України, суд, -    

 в и р і ш и в :

      Позов задовольнити.  

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Вільховецької сільської ради Борщівського району 6040 (шість тисяч сорок) гривень заподіяної матеріальної шкоди, а також в дохід держави 60,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.  

     Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                    Денисова Т.С.