Справа № 2-0-404-2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М., з участю голови опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради Петриєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську заяву ОСОБА_1, Учасник процесу у відповідності до ст.45 ЦПК України: Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області «Про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, «Про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна». Заява мотивується тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй чоловіком. Про реєстрацію шлюбу було зроблено відповідний актовий запис № 36 у адміністрації Соледарської міської ради Донецької області 24 квітня 1993 року. Копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вона додає до заяви. Вона проживає разом із своїм чоловіком, з’являюся членом його сім’ї, що підтверджується Довідкою квартального комітету. На її вихованні та утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Її чоловік ОСОБА_2 за своїм станом здоров’я потребує постійного догляду та опіки. Так, він страждає на гіпоксичне пошкодження головного мозку, ускладненого енцефолопатією та набряком головного мозку, після гіпертензівної кризи, субарахноідального крововилення та реанімації; апаліптичним синдромом, відстрочений діагноз синдрому мінімальної свідомості, спастичним тетрапорезом, двостороннім сфеноідітом, гострою дихальною недостатністю з тривалою вентиляцією легенів; стан після видалення кістозних утворень лівої частки печінки та дренування гематоми; стан після ендоскопічної сфеноідотомії та септопластики при сфеноідіті верхньочелюсних пазух; фокальні епеліптичні припадки, дисфагія. Ще 08.02.2010 року її чоловік потрапив до ОІТ ІНВХ ім.В.К.Гусака у м. Донецьку з жалобами на головний біль у затилочної області, загальну слабкість. За ніч з 08.02 на 09.02 його стан різко погіршився. Його було інтубовано та переведено у режим повної вентиляції легенів, реанімовано. Потім він втратив свідомість після гострої гіпоксичної енцефалопатії з набряком мозоку. 01.03.2010 року йому було проведено при дихальної недостатності ділатаційна трахеотомія. У подальшому у неврологічному статусі розвитку свідомості не настало.10.05.2010 року її чоловіка було прийнято до відділення інтенсивної терапії та реабілітації для визначення реабілітаційного потенціалу та проведення реабілітаційної терапії у клініку реабілітації «Матернус» у Германії. Однак, заплановане лікування у вказаної клініці у повному обсязі її чоловіку провести не вдалося у зв’язку з коливанням стану, періодичними септичними приступами лихоманки та іншими негативними проявами захворювання. У її чоловіка було встановлено супрагенікулярне порушення зору. Код спілкування розробити так і не вдалося. Чоловіку було встановлено блокована трахіостомічна канюля, чрезшкіряні ендоскопічна гастростома та єюностома. Прийом медичних препаратів проходить через гастростому, зондове харчування через єюностому.
У відповідності до виписки з амбулаторної картки, яку вона надає до заяви, остаточний діагноз її чоловіку встановлено: гипоксичне пошкодження головного мозоку, ускладнено енцефалопатією та набряком головного мозоку, після гіпертонічної кризи, субарахноідального крововиливу та реанімації. Хворий лікувався та обстежився у інституті невідкладної відновної хірургії м. Донецька ім.В.К.Гусака з 08.02.2010 по 10.05.2010 року. Проходив реабілітацію у Германії клініка «Матернус» з 10.05.2010 по 27.07.2010 року. Зараз проходить курс лікування у Російському науково-дослідницькому нейрохірургічному інституті ім.А.Л.Поленова. Крім того, її чоловік потребує постійного прийому лікувальних засобів вказаних у історії хвороби.
У наступний час її чоловік проходить лікування у вищевказаному закладі після чого знов буде проживати разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1. Будинок, де вона проживає разом з чоловіком належить їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу будинку з земельною ділянкою від 23.11.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Артемівського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого у реєстрі за №5676. Крім того, вказаний договір купівлі-продажу будинку з земельною ділянкою було зареєстровано у КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 24-3560. Копію договору купівлі-продажу та технічного паспорту на житловий будинок вона додає до заяви.
За своїм чоловіком вона здійснює постійний догляд та контроль за ним, піклуюся про нього та вирішую усі дрібні побутові проблеми за нього. Крім того, вона, згідно виписки з реабілітаційного центру Германії клініки «Матернус», пройшла курс навчання терапевтичним процедурам для продовження догляду за чоловіком. Її було зобов’язано забезпечити хворого чоловіка дома доглядом та лікарською допомогою.
Усі турботи по догляду за ОСОБА_2 вона поклала на себе. Її чоловік на наступний час після перенесеного захворювання знерухомлений, знаходиться без свідомості. У нього відсутній зоровий контакт, відсутнє орієнтування, орієнтацію по слуху також виявити практично неможливо, на болючі подразники він реагує оборонними рухами усіх кінцівок, на розмову він не реагує. У зв’язку з вищезазначеним станом він не може самостійно себе обслуговувати: приймати їжу, здійснювати гігієнічні процедури тощо. Лежачій хворий повністю залежить від сторонньої допомоги.
Крім того, внаслідок гіпоксичного пошкодження головного мозоку, ускладненого енцефалопатією та набряком головного мозоку, субарахноідального крововиливу стану реанімації, її чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв’язку з цим може бути визнаний недієздатним.
У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, у зв’язку з вишенаведеними документами, вважає, що відносно ОСОБА_2 бажано за необхідне оформлення опіки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., думку голови опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради Петриєнко Т.В., яка просить задовольнити вимоги ОСОБА_1., суд вважає, що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8) слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1993 року.
Згідно епікризу клініки реабілітації «Матернус» у Германії, (а.с.15-18) - ОСОБА_2 з’являється лежачім хворим та цілком залежить від сторонньої допомоги. За шкалою Бартела – 275 балів (100 балів – не потребує сторонньої допомоги). Пацієнту встановлено блокована трахеостомічна канюля, чрезшкіряні ендоскопічні гастростома та єюностома, надлобковий катетер. Приймання медикаментів проходить через гастростому, зондове харчування через єюностому.
При вищевикладеному стані здоров’я ОСОБА_2 суд не вважає за доцільне проведення хворому судово-медичної експертизи. Цей факт знаходить підтвердження з витягу амбулаторної карти ОСОБА_2 ( а.с.19). Як вбачається, у разі перенесеного захворювання та його наслідків, ОСОБА_2 не здатний здійснювати які-небудь дії та керувати ними, придбати для себе цивільні права та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов’язки та самостійно їх виконувати. Тобто, ОСОБА_2 з’являється особою, яка не здатна виконувати які-небудь дії та керувати ними. Тому, суд вважає, що є усі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
У зв’язку з вищенаведеними документами, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідне оформлення опіки.
Згідно свідоцтв про народження ( а.с. 9-13) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають трьох неповнолітніх дітей.
Згідно договору купівлі-продажу, технічного паспорту ( а.с.20-25) заявниця мешкає з ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми у будинку АДРЕСА_1
З подання опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради (а.с.28) слідує, що опікунська рада просить, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном над чоловіком його жінку ОСОБА_1.
.
У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом враховано, що стан здоров’я ОСОБА_1. дозволяє їй бути опікуном свого чоловіка, яка у судовому засіданні підтвердила, що у разі визнання її опікуном над своїм чоловіком, вона, як і раніше, буду піклуватися про нього, про укладення для нього необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, проводити усі терапевтичні процедури необхідні для догляду за хворим.
На підставі ч.1 ст.30 ЦК України, громадянську дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Громадянською дієздатністю фізичної особи з’являється його здатність своїми діями придбати для себе цивільні права та самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов’язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Судом враховано, що на наступний час у нашої сім’ї виникають питання які необхідно вирішити за участю ОСОБА_2, тому у ОСОБА_1 чоловіка виникла необхідність звернутися до суду щодо визнання її чоловіка недієздатним та встановлення над ним опіки.
Судом враховано, що судові витрати, пов’язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч.2 ст. 240 Цивільного Процесуального Кодексу України відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного та у відповідності з ч. 1, 2 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, керуючись ч.1, п.1 ч.2 ст.234, ст.236, ч.3 ст.237, ст.238, 240, 241 ЦПК України суд.
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна» задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 діб після його проголошення.
Суддя: В.Л. Грачов