Справа № 22-ц-610 2007 року                               Головуючий в 1 інстанції Майданік В.В.

Категорія: 18                                                            Доповідач: Бауль Н.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року лютого 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                   Баулъ Н.М.

Суддів:                                              Гаркуші В.О.,

Полікарпової О.М.

при секретарі:  Шевардиній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Цюрупинського районного суду від 27 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 27 листопада 2006 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2104 держномерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що строк на її оскарження пропущено з поважних причин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились. Колегія суддів вважає можливим розглянути заяву в їх відсутність.

Представник позивача просить у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали відмовити, оскільки причини пропуску строку не є поважними.

Заслухавши доповідача, перевіривши надані документи до справи, судова колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

2

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 27 листопада 2006 року, в цей же день направлена до відома відповідачу (а.с.19-20).

05 грудня 2006 року відповідач подав заяву про скасування забезпечення позову, у задоволенні якої йому відмовлено за необґрунтованість, ухвалою від 11 грудня 2006 року.

Оскільки строк на оскарження ухвали (подачі заяви) закінчився 5 грудня 2006 року, наданим йому правом на оскарження не скористався, вибрав інший шлях її скасування, доказів того, що власник автомобіля надав йому повноваження на захист своїх прав не надав, тим самим не довів поважність причин пропуску на оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду від 27 листопада 2006 року по даній справі.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: Бауль Н.М.

Судді: Гаркуша В.О., Поликарпова О.М.

Копія вірна:                           Н.М. Бауль