ПРИГОВОР

№1-255-07

ИМЕНЕМ                             УКРАИНЫ

25 апреля 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Гальчанского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ода рождения, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, женат, образование среднее, не работает, имеет малолетнего ребенка, проживает с.АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, -

установил:

4-го февраля 2007г.около 01-00 часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел во двор дома АДРЕСА_1, принадлежащего гр.ОСОБА_2., где путем свободного доступа через помещение проник в помещение хозяйственной постройки откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, а именно:

·два электрических двигателя размерами в диаметре 25 см., длиной 30 см. стоимостью ЮОгрн.за один на сумму 200грн.,

·два электрических рубанка в алюминиевом корпусе стоимостью 150грн.за один на сумму 300грн.,

·металлическое ведро емкостью Юл .стоимостью 25грн.,

- два металлических колеса с тележки стоимостью за 1 шт.120грн., на общую сумму 240грн.

Продолжая свой преступленный умысел ОСОБА_1. находясь в вышеуказанном дворе, путем

повреждения металлического крепления, на котором имелся навесной замок, входной двери в соседнюю хозяйственную постройку, проник во внутрь помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, а именно:

- 2- алюминиевых бидона емкостью по 25 л.каждый стоимостью 70грн.за один на сумму

140грн.,

- алюминиевый бидон емкостью 40л.стоимостью 70грн.,

-металлическую наковальню размером 20x10 см.стоимостью 40грн.,

-металлическую трубу длиной 2 метра диаметром 60мм стоимостью бО грн. за 1 метр на сумму 120грн.,

·двигатель из мотороллера стоимостью 255грн.,

·алюминиевую миску , емкостью Юл., стоимостью 50грн.,

А всего похитил имущества на общую сумму 1440грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления , в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся данных о его личности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная с проникновением в иное помещение.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность: ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, положительную характеристику по месту проживания, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного суд считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.75 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_2. к ОСОБА_1.на сумму 1440грн.обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

2

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1по ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно - исполнительной службы, являться периодически для регистрации в органы исполнения наказания.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 1440грн.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- алюминиевый бидон емкостью 25 л., два колеса с дисками зеленого цвета находящиеся на хранение в комнате вещественных доказательств Вольнянского РО, возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.

            ШЕВЧЕНКО В.И.