Ухвала
іменем України
08 грудня 2010 року Сватівський райсуд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О. при секретарі Фурсової Н.В.
За участю заявника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
представника ДВС Ляшової Н.М.
представника ОСОБА_4.(ОСОБА_5) ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сватове заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає суд розстрочити виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12.12.2006 року у цивільній справі №2-969-06 на 10 років, встановивши розмір періодичних платежів у сумі 5461, 67 гривень щорічно.
В судовому засідання заявник наполягає на задоволенні заяви, оскільки сплатити всю суму одразу він не має змоги в зв’язку з недостатністю коштів, має значне погіршення здоров’я, є інвалідом третьої групи, його пенсія складає 700 гривень, також він допомагає своїй дружині утримувати неповнолітнього сина.
Представник ДВС у Сватівському районі Ляшова Н.М. вважає що заяву можливо задовольнити частково, але не на такий великий термін.
Представник Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» ОСОБА_2 вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви та відстрочки виконання рішення.
Представник ОСОБА_4.(ОСОБА_5) ОСОБА_6 не заперечує в задоволені заяви.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2006 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» борг за договором позичкової лінії в розмірі 60 000 гривень та судові витрати. До сьогоднішнього дня рішення не виконано в повному обсязі. ОСОБА_1 в заяві ставить питання про розстрочку всієї суми боргу, хоча за рішенням суду борг стягнуто з чотирьох відповідачів і є солідарним. Таким чином заявник не має права вимагати від суду розстрочки виконання рішення за інших відповідачів.
Крім цього в забезпечення виконання рішення ухвалою суду накладено арешт на сільгосптехніку та інше майно відповідачів, вартість якої значно перевищує борг за договором.
Таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні виняткові обставини, які могли б бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України,суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати боргу в розмірі 54616, 69 гривень за виконавчим листом №2-969-06 від 01.02.2007 року на користь Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» на 10 років в сумі 5461, 67 гривень щорічно.
Копію ухвали надіслати сторонам, ДВС у Сватівському районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка