Справа № 2-1608/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

(заочне)

    03.12.ІНФОРМАЦІЯ_1 року                 м. Виноградів  

  Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:  

      Головуючого – судді Леньо В.В.,  

      При секретарі – Дорда Д.В.,  

  розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоком’ятівської сільської ради про визнання права власності на майно,  

  В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великоком’ятівської сільської ради про визнання права власності на майно.  

  Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача – ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1. На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с АДРЕСА_1, який рахується за померлою, але на який правовстановлюючих документів не оформлено. Згідно довідки Виноградівського РБТІ №216 від 28.10.ІНФОРМАЦІЯ_1 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцем щодо майна померлої першої черги є позивач, як син померлої.  

  В судове засідання позивач по справі не з’явився, але подав до суду письмову заяву в якій обставини позову та позовні вимоги підтримав повністю, та просить їх задовольнити (а.с. 20).  

  Представник відповідача належним чином повідомлений  про день, час та місце слухання справи, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.19) в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з винесенням заочного рішення.  

  Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача – ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1. (а.с. 5)  

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с АДРЕСА_1, який рахується за померлою, але на який правовстановлюючих документів не оформлено. (а.с. 9-11зв.)  

Згідно довідки Виноградівського РБТІ №216 від 28.10.ІНФОРМАЦІЯ_1 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.8)  

Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивач, як син померлої.  

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України,  які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.  

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, норми якого слід застосувати до правовідносин на час смерті ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1 році, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 1261  цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268).  Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України  право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.  

Встановлено в судовому засіданні, що позивач, як син померлої і спадкоємець за законом першої черги, фактично, в порядку ст.ст.1268,1270 ЦК України спадщину прийняв, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформив свої спадкові права належним чином, а тому його право на спадкове майно підлягає судовому захисту.  

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги є ґрунтовними, та  підлягають  до задоволення повністю.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,60,130,174,212-215,224,225 ЦПК України,  ст.ст. 16, 392, 1261,1222, ч.1 ст. 1223,1261,1268,1270 ЦК України,  суд, -  

  В И Р І Ш И В  :  

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 Закарпатської області.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на ощадні книжки: 1) №7289/08 в с.В.Ком’яти рахунок №НОМЕР_1; 2) №7289/08 рахунок №НОМЕР_2; 3) №7289 рахунок № НОМЕР_3; 4) №7289 рахунок № НОМЕР_4; 5) №7289 рахунок № НОМЕР_5  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.  

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

        Головуючий                     Леньо В.В.