Справа № 2-3891/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(Заочне)
7 грудня 2010 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
Розглянувши у письмовому провадженні у судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічно-акціонерного товариства „ Східно-промисловий комерційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по отриманій позиції,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно з кредитним договором № 1939/01 від 2.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 10000 грн. до 01.07.2009 року, строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою за користування кредитом 18 процентів річних.
Згідно п. 4.1. кредитного договору боржник зобов`язаний щомісяця не пізніше 15 числа слідуючого місяця сплачувати кредит, проценти по кредиту, щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості загальною сумою 967,00 грн. починаючи з липня 2008 року.
Відповідач не виконує умови Кредитного договору .
2 березня 2009 року позивач звернувся до Слов”яносербського районного суду з заявою про видачу судового наказу № 03-61/526 від 27 лютого 2009 року щодо стягнення з відповідача сум заборгованості за договором за період з 18 листопада 2008 року по 26 лютого 2009 року у сумі 8899грн. 3 березня 2009 року Слов”яносербським районним судом видано судовий наказ № 2-н-42-2009 р. про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми.
В той же час, після пред’явлення сум заборгованості за Договором до дострокового стягнення відповідач продовжував користуватися грошовими коштами позивача. Згідно з п. 8.7 Договору, строк договору встановлюється з моменту підписання Договору і діє до повного виконання відповідачем усіх зобов’язань за Договором, відповідно, зберігають свою актуальність обов’язки відповідача щодо сплати процентів річних за користування кредитом, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, пені та штрафу за порушення своїх зобов’язань. Враховуючи це та користуючись ст. 536 ЦК України, позивач з 27 лютого 2009 року по 04. лютого 2010 року продовжував нараховувати проценти за користування кредитом. Крім того, нараховувалась щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, пеня та штрафи за порушення строків погашення сплати кредиту, процентів річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості.
11 лютого 2010 року позивач звернувся до Слов”яносербського районного суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу № 03-61/524 від 8 лютого 2010 року щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості за нарахування процентів річних за користування кредитом загальною сумою 5126 грн.05. коп. за період з 27 лютого 2009 року по 4 лютого 2010 року.
З к лютого 2010 року відповідачем прострочена заборгованість за Договором не була скорочена, і відповідач, як і раніше, протиправно продовжує користуватися зазначеними грошовими коштами. Відповідно до підстав, вказаних вище, продовжували позивачем нараховуватись проценти річних за користування кредитом, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості та пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів річних за користування кредитом. Таким чином, станом на 28 жовтня 2010 року прострочена заборгованість за нарахованими процентами річних за користування кредитом на суму – 1049 грн.58 коп., прострочена заборгованість за щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості на суму 400 грн., строкова заборгованість за нарахованими процентами річних за користування кредитом на суму 119 грн.07 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту, процентів річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості на суму 1490 грн.46 коп., а всього 3059 грн.11 коп. яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати ІТЗ та судовий збір.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. .
Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, згідно довідки СГФРФО Слов”яносербського РВ УМВС України в Луганській області від 4.11 2010 року значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 Слов”яносербського району Луганської області. Про розгляд справи сповіщався належним чином і за допомогою оголошення у пресі, що не суперечить вимогам ч.9 ст.74 ЦПК України, умови неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.
Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору № 1939 від 2.07.2008 року позичальник, тобто ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно, до15 числа кожного місяця проводити погашення основного боргу рівними частинами та сплачувати відсотки, в розмірі 18% річних.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору. На підставі стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та порядку, встановленому договором.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 1939/01 від 2 липня 2008 року складає 3059,11 грн, в тому числі: року прострочена заборгованість за нарахованими процентами річних за користування кредитом на суму – 1049 грн.58 коп., прострочена заборгованість за щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості на суму 400 грн., строкова заборгованість за нарахованими процентами річних за користування кредитом на суму 119 грн.07 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту, процентів річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості на суму 1490 грн.46 коп.,
На підставі ст. 197 ЦПК України „ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.”
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який народився м. Стаханов Луганської області, на користь Публічне-акціонерного товариства „ Східно - промисловий комерційний банк”, 91047, м. Луганськ, вул. 26 Бакінськіх Комісаров, к/р 32002172901 в Управління НБУ в Луганській області код банку 304706 код за ЄДРПОУ 25478833, що складає - 3059,11 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за нарахованими процентами річних за користування кредитом на суму – 1049 грн.58 коп., прострочена заборгованість за щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості на суму 400 грн., строкова заборгованість за нарахованими процентами річних за користування кредитом на суму 119 грн.07 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту, процентів річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості на суму 1490 грн.46 коп, повернення судового збору у сумі 51 грн та ІТЗ у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Скворцова В.Г.
- Номер: 2-зз/523/33/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3891/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Скворцова Віра Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 6/569/188/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3891/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Скворцова Віра Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2020
- Дата етапу: 26.03.2020
- Номер: 6/569/421/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3891/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Скворцова Віра Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2020
- Дата етапу: 15.09.2020
- Номер: 6/569/437/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3891/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Скворцова Віра Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 6/569/454/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3891/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Скворцова Віра Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2020
- Дата етапу: 08.10.2020