УХВАЛА
Іменем України
2 грудня 2010 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
з участю прокурора Ляшенко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового справу за позовом прокурора Міловського района в інтересах держави в особі Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області про стягнення відшкодування збитків, заподіяних державі скоєнням адміністративного правопорушеня передбаченого Законом України "Про боротьбу з корупцією".
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з позовною заявою прокурор Міловського району в інтересах держави в особі позивача Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області до відповідача ОСОБА_2 у якої просить стягнути з нього на користь позивача 1311,11 гривень та витрати пов'язані при подачі позовної заяви.
До розпочатку судового засідання відповідач ОСОБА_2 надав до суду квитанцію про сплату стягуваємої суми заявленої у позовній заяві.
Представник позивача Скітченко Т.О. з цих підстав заявила клопотання про закриття справи оскільки шкода завдана відповідачем повернута і не має сенсу далі сліхати справу.
Прокурор у судовому засідання також попросив справу закрити у зв'язку з поверненням шкоди а підтримав клопотання представника позивача.
Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до думки про закриття провадження по справи у зв'язку з відмовою від позову і ця відмова прийнята судом.
Як слід з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України " Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо : позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом"
Враховуючі те, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом в нього ампутована ліва нога визволити його від сплати судових витрат.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом прокурора Міловського району в інтересах державив особі Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування збитків, заподіяних державі скоєнням адміністративного правопорушеня передбаченого Законом України "Про боротьбу з корупцією" закрити у звязкуз відмовою позивача від від позову.
Сторонам розяснено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускаєтиься. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На ухвалу може бути принесена апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.
Суддя: С.І. Чехов