Справа № 2-928/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  25 серпня 2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:  

головуючого   Шабрацького Г.О.  

при секретарі  

позивачі   Ашихіній О.О.  

ОСОБА_3  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 09.07.2005 р. Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №86. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного, з січня 2010 року сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Просила звільнити її від витрат пов’язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу.  

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, витрати пов’язанні з розлученням, просила покласти на відповідача.  

Відповідач у судовому засідання не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.  

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, 09.07.2005 року, актовий запис №86 (л.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 4). Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони мешкають окремо, з січня 2010 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. В судовому засіданні позивачка категорично заперечували проти надання їм строку для примирення, оскільки фактично їх шлюб припинився з січня 2010 року  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.  

Враховуючи вимоги позивача, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_4  

Спір про майно відсутній.  

Шлюб буде розірвано вдруге.  

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209,213–215 ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:  

    Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, 09.07.2005 року, актовий запис №86 – розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, ОСОБА_3 від витрат звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 17,00 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя                             Г.О. Шабрацький