Справа № 2-1499/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  13 жовтня 2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:  

головуючого:   судді Шабрацького Г.О.  

при секретарі:  

за участю позивача:  

відповідача:   Ашихіній О.О., Кущової І.В.  

ОСОБА_3  

ОСОБА_4  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, –  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 04.06.2005 р. Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис №56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного, з березня 2010 року сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.  

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила суд розірвати між ними шлюб.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.  

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, 04.06.2005 року, актовий запис №56 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 5). Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм строку для примирення, оскільки фактично їх шлюб припинився з березня 2010 року.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.  

Враховуючи вимоги позивача, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_3  

Спір про майно відсутній.  

Шлюб буде розірвано вперше.  

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213–215 ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:  

    Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, 04.06.2005 року, актовий запис №56 – розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, ОСОБА_4 від витрат звільнити.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя                             Г.О. Шабрацький