Судове рішення #12420842

                                             Справа № 2-1118/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 08.09.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:


головуючого  судді: Шабрацького Г.О.,

при секретарі:

за участю позивача:

відповідача:

третіх осіб: Ашихіній О.О., Кущовій І.В.,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,


розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання, –

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивачка  звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 27.12.1994 року відділом РАЦС Кам’янобрідського райвиконкому м. Луганська шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, до повноліття дітей аліменти на їх утримання стягувались з відповідача за рішенням суду.  Сплата аліментів була припинена у зв’язку з досягненням дочками повноліття. Позивачка вказує, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнані інвалідами з дитинства ІІІ  групи, і отримують державну соціальну допомогу у розмірі 544,00 грн. та 572,40 грн. ОСОБА_6 з 2006 року по теперішній час навчається в Луганській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, знаходиться на неповному державному забезпеченні, у зв'язку з навчанням не працює. ОСОБА_8 з 01.09.2007 року по теперішній час навчається в Луганському обласному ПТУ-інтернаті, знаходиться на неповному державному забезпеченні, у зв'язку з навчанням не працює. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, добре матеріально забезпечений, додаткових витрат не несе. Має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень з дня звернення до суду і до досягнення дочкою 23 річного віку, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 гривень з дня звернення до суду і до досягнення дочкою 23 річного віку.

Позивачка  у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден виплачувати аліменти на утримання дітей, але вважає розмір аліментів 500 гривень на кожну дитину завеликим, просив суд призначити розмір аліментів з урахуванням його матеріального становища, оскільки він тривалий час не працював, має скрутне фінансове становище, на даний час зареєструвався фізичною особою-підприємцем, але прибутку поки що не має.  

Треті особи заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.  

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.  

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.    

У судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачем,  який 27.12.1994 року було розірвано відділом РАЦС Кам’янобрідського райвиконкому м. Луганська, актовий запис №225 (л.с. 12). Від шлюбу мають повнолітніх дітей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (л.с. 3, 4), в яких батьками дітей зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно до довідки Луганської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату від 27.05.2010 року № 168 ОСОБА_6 навчається в школі-інтернаті  з 2006 року по теперішній час та знаходиться на неповному державному забезпеченні (л.с. 7). Відповідно до довідки Луганської обласної професійно-технічного училища-інтернату від 25.08.2010 №243 ОСОБА_8 навчається в професійно-технічному училищі-інтернаті  з 01.09.2007 року по теперішній час та знаходиться на неповному державному забезпеченні (л.с. 8). Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 18.11.2009 року, ОСОБА_8 визнана інвалідом з дитинства ІІІ групи з 17.09.2009 року по 30.09.2011 року, і їй виплачується щомісячна допомога в розмірі 572,40 грн. (л.с. 13). Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 17.11.2008 року, ОСОБА_6 визнана інвалідом з дитинства ІІІ групи з 22.09.2008 року по 30.09.2010 року, і їй виплачується щомісячна допомога в розмірі 544,00 грн. (л.с. 14). Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_5 зареєстрований фізичною особою-підприємцем 03.06.2010 року (л.с. 28).

Враховуючи те, що обидві дочки навчаються, є інвалідами, перебувають на неповному державному забезпеченні, вони потребують матеріальної допомоги. Таким чином, судом встановлені підстави для виникнення обов’язку відповідача утримувати повнолітніх дітей.  

Відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по наданню допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання.    

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання її повнолітніх дітей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 300,00 гривень  щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 18.06.2010 року і до припинення навчання ОСОБА_6, але не більше як до досягнення нею 23 років, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 300,00 гривень  щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 18.06.2010 року і до припинення навчання ОСОБА_8, але не більше як до досягнення нею 23 років.    

При визначенні розміру матеріальної допомоги судом враховується те, що ОСОБА_6 навчається в Луганській обласній спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті, ОСОБА_8 навчається в Луганському обласному професійно-технічному училищі-інтернату, вони є інвалідами з дитинства, перебувають на неповному державному утриманні, і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги.  

Суд вважає, що враховуючи матеріальний стан відповідача, те що він отримує мінливий, нерегулярний доход, він може надавати матеріальну допомогу у зв’язку із продовженням навчання його повнолітніми дітьми саме у зазначеному розмірі.  

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.  

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 110-112, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-  

  ВИРІШИВ:  

 Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,  на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300,00 (триста) гривень  щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 18.06.2010 року і до припинення навчання ОСОБА_6, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,  на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300,00 (триста) гривень  щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 18.06.2010 року і до припинення навчання ОСОБА_6, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя                   Г.О. Шабрацький  

  • Номер: 22-ц/780/2188/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" до ХорошковоїТ.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1118/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація