Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12420847

                                            Справа № 2-1014/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  14.07.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:  


головуючого  судді:   Шабрацького Г.О.  

при секретарі:   Ашихіній О.О.  


розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просила стягнути з відповідача, її чоловіка,  аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?  частини від його доходу щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення дочкою повноліття.  

Позивачка  у судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?  частини від його доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення сином повноліття.  

Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден виплачувати аліменти на утримання сина.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Сторони з 23.01.1999 року перебувають у шлюбі (л.с. 5), на теперішній час шлюб між ними не розірвано, але з 2008 однією сім’єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (л.с. 5), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_6 та ОСОБА_3.  

Згідно з довідкою, яка посвідчена начальником будинкоуправління №3 КП «Стандарт-Луганськ», ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Із зазначеної довідки вбачається, що на разом з позивачкою проживає і дочка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ст. 182 ч. 2 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітню дочку та надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, те, що позивач визнав позовні вимоги, та згоден виплачувати аліменти, суд вважає вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 120 гривень.  

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.  

На підставі ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.209, 213–215 ЦПК України, суд, –  

  ВИРІШИВ:  

  Уточненні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 31.05.2010 року.  

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

      Суддя                     Г.О. Шабрацький  

Судове провадження 6/653/25/15
Судове провадження 2-1014/10
Судове провадження 6/331/25/2016
  • Номер: 6/331/25/2016
  • Опис: оголошення розшуку боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
Судове провадження 6/653/28/16
Судове провадження 6/211/176/16
Судове провадження 22-ц/793/862/18
Судове провадження 2-зз/265/6/18
Судове провадження 2-во/265/60/18
Судове провадження 6/295/23/19
Судове провадження 6/759/191/20
Судове провадження 6/711/285/20
Судове провадження 6/711/28/22
Судове провадження 6/711/115/22
Судове провадження 22-ц/821/1745/22
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 6/711/115/22
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 ск 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 2-1014/10
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 з 23)
Судове провадження 61-2861 ск 23 (розгляд 61-2861 св 23)
Судове провадження 6/711/115/22
  • Номер: 6/711/115/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
Судове провадження 22-ц/821/129/23
  • Номер: 22-ц/821/129/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1014/10 відносно боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація