УХВАЛА
29 листопада 2010 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєв В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, третьої особи Головному управлінню Державного казначейства України у Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -
встановив:
26.11.2010р. до Жовтневого районного суду м. Луганська надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить поновити пропущений строк та визнати бездіяльність У правління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська щодо ненарахування та невиплаті їй щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” неправомірною, зобов”язати УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни згідно ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. з урахуванням фактично отриманих сум. Справу розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України к омпетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності..
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з”ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач разом із заявленим клопотанням про поновлення строку звернення до суду не навів поважних причин цього пропуску, зазначивши лише, що причиною пропущення вказаного строку є необізнаність у правових питаннях, а про порушення своїх прав позивач дізнався із засобів масової інформації. Суд вважає, що незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як, відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов’язків громадян обов’язково підлягають оприлюдненню.
У зв’язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами про виплату підвищення до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 рік, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вимоги позивача про підвищення пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008р., оскільки у зв”язку зі змінами в КАС України, внесеними Законом № 2453-VІ від 07.07.2010 р. строк звернення до адміністративного суду встановлений шість місяців.
Вищенаведене є підставою для залишення позовних вимог позивача без розгляду, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного сроку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 21, 105-106, 107, 111, 121 КАС України, суд –
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, третьої особи Головному управлінню Державного казначейства України у Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Жовтневого районний суд м. Луганська. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М. СЕРГЄЄВ
Ў
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сергєєв Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Сергєєв Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Сергєєв Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Сергєєв Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Сергєєв Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Сергєєв Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Сергєєв Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сергєєв Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002