дело № 1- 760/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 декабря 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Гаркавой М.И.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя КМДН Антрацитовского ГО УМВД Бондаренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- Червоногвардейским районным судом г. Макеевка Донецкой области 14 февраля 2001 года по ст.ст. 81 ч. 3,17, 89 ч. 1, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 18 июля 2001 года по ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 УКУкраины 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30 апреля 2003 года условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня; 21 августа 2003 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9.01.2006 года по отбытию срока; 6 июля 2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 7 ноября 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;
- Антрацитовским горрайонным судом Луганской области 5 ноября 2010 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3годам лишения свободы.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения уроженца п. Бирюково Свердловского района Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарпегестрирован АДРЕСА_2, проживает АДРЕСА_3,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца п. Боково Платово г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_4.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили вначале тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, затем открыто похитили чужое имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а ОСОБА_5 кроме того вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_5 достоверно зная, что ОСОБА_8 является несовершеннолетним, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, с этой целью 16 сентября 2010 года примерно в 16 часов, ОСОБА_5 после совместного распития спиртных напитков предложил совершить кражу ОСОБА_7 и несовершеннолетнему ОСОБА_8, которые на это предложение дали свое согласие. После чего подсудимые примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли по адресу АДРЕСА_5 и приводя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в исполнение, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери пристройки гаража, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу проникли в гараж и тайно похитили принадлежащее ОСОБА_9 имущество – три бидона молочных из алюминиевого сплава емкостью 38 литров стоимостью 350 грн. каждый, бидон молочный из алюминиевого сплава емкостью 10 литров стоимостью 161 грн., мясорубку ручная стоимостью 42 грн., три сковородки на общую сумму 126 грн., казан из чугуна емкостью 20 литров стоимостью 250 грн., таз из алюминиевого сплава емкостью 20 литров стоимостью 119 грн., таз из алюминиевого сплава емкостью 10 литров стоимостью 70 грн., кастрюлю из алюминиевого сплава емкостью 5 литров стоимостью 59 грн. 50 коп., 6 кг сахара на сумму 45 грн., тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1919 грн. 50 коп. Вынеся похищенное из двора и оставив его возле мусорника, они вернулись во двор и путем взлома замка входной двери летней кухни проникли в погреб, находящийся внутри помещения летней кухни. Из погреба похитили 12 литровых банок тушенки (свинина) по 40 грн. на общую сумму 480 грн, 4 трехлитровых банки с салом по 60 грн. на общую сумму 240 грн., 8 поллитровых банок мясного паштета по 20 грн. на общую сумму 160 грн., 30 кг картофеля на сумму 165 грн, 20 кг репчатого лука на сумму 100 грн., всего из погреба было похищено продуктов питания на общую сумму 1 145 грн. Сложив все банки и продукты в мешки и также оставив их возле мусорника, подсудимые около 24 часов, продолжая свою преступную деятельность, имея преступный умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, путем разбития стекла оконного проема пристройки коридора дома, тайно проникли внутрь дома, надеясь на то, что хозяйка дома ОСОБА_9 спит и их преступные действия останутся не замеченными. Однако были застигнуты на месте совершения преступления проснувшейся от света фонарика в доме ОСОБА_9, которая стала кричать, в связи с чем все подсудимые, понимая, что их заметили на месте совершения преступления и что их действия стали носить открытый характер, похитив мобильный телефон «Сименс А 52» стоимостью 80 грн. с СИМ картой оператора мобильной связи «Супер МТС» стоимостью 10 грн., с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым причинили потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 90 грн.
В судебном заседании
- подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_7 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, подтвердили, что действительно совершили преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
- потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что 16 сентября 2010 года весь день она находилась дома, занималась по хозяйству. Справившись со всеми делами во дворе дома, закрыв все на замки, она зашла в дом, также закрыв входную дверь дома на замок, легла спать в спальне дома. Проснулась от отражения света фонаря в зеркало трюмо в зале дома, и сразу почувствовала тяжелый запах. Она включила свет в спальне и стала кричать, что и кто здесь делают. После чего она услышала, как из дома кто - то убежал. Вышла в зал, то увидела, что шкафчик трюмо был открыт и из него выброшены на пол документы, на полке трюмо нет телефона. Она выбежала во двор, стала кричать на помощь, увидела, что сарай и гараж открыты, замки на входных дверях были взломаны. Приехала милиция, стали все смотреть и она поняла, что из дома у нее был похищен один только мобильный телефон «СИМЕНС А 52. Из погреба было похищено 12 литровых банок тушенки, 4 банки 3-ех литровых с салом, 8 пол литровых баночек с мясным паштетом, 30 кг картофеля, 20 кг репчатого лука, а из гаража было похищено три молочных бидона емкостью 38 литров, бидон молочный емкостью 10 литров, ручная мясорубка, три дюралевые сковородки, чугунок емкостью 20 литров, миска алюминиевая, емкостью 20 литров, миска алюминиевая, емкостью 10 литров, 6 кг сахара. Большую часть похищенного ей вернули, за остальное уплатили, и за поломанные замки тоже. ОСОБА_5 знал их дом, неоднократно был раньше у них с мужем, а после его смерти приходил и к ней. На строгой мере нпкахания в отношении подростков не настаивает.
Судом были также исследованы материалы дела:
- протокол осмотр места происшествия и фототаблица к нему от 17.09.2010 года по адресу АДРЕСА_5, в ходе которого на месте совершения преступления были обнаружены и изъяты молоток для отбивания мяса, матерчатая перчатка, следы пальцев рук и следы перчаток ( л.д.7- 15)
- явка с повинной подсудимого ОСОБА_8 от 17.09.2010 года ( л.д.25)
- протокол осмотра места происшествия от 17.09.2010 года по АДРЕСА_7, в ходе которого по месту жительства подсудимого ОСОБА_5, были обнаружены и изъяты похищенные продукты - репчатый лук и банки с мясом, салом ( л.д.29) - протокол осмотр места происшествия от 17.09.2010 года - участка открытой местности в районе ул. Тимошенко г. Антрацит ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные банки с мясом, салом, которые спрятали там подсудимые ( л.д. 37)
- показания свидетеля ОСОБА_10 пояснившей, что 17.09.2010 года примерно во втором часу ночи, когда они находились дома их разбудил телефонный звонок мобильного телефона ее бабушки. Ответив на телефон, она услышала незнакомый мужской голос, при этом она слышала, как рядом еще смеялись. Ей предложили, что им хотят вернуть мобильный телефон, который с их слов они нашли. Она ответила, что хорошо, но такие вопросы ночь не решают, и передала трубку своему мужу, но они отключились. После чего сразу же перезвонили во второй раз, и когда муж поднял трубку, поговорив с ними, положил трубку. После чего рассказал ей, что ему отдавать телефон не захотели и после этого больше ей не звонили. На утро следующего дня, т.е. 17.09.10 когда она находилась на работе, ей позвонила ее мать и сообщила, что ночью обворовали бабушку, у которой забрали консервацию, алюминиевую посуду и мобильный телефон, в связи с чем поняла, как и почему с бабушкиного телефона ей звонили ночью. Звонили с бабушкиного телефона не только ей, но и ее матери, родной сестре ОСОБА_11 проживающей в Луганске, а так же соседкам ее бабушки, которые были подписаны в телефоне под именами ОСОБА_13 и ОСОБА_14, т.е. они звонили по телефонному справочнику всем под женскими именами, при этом пытались познакомиться ( л.д. 45)
- аналогичные показания свидетеля ОСОБА_11 ( л.д. 51)
- протокол осмотр места происшествия от 18.09.2010 года по адресу АДРЕСА_6, в ходе которого была обнаружена и изъята похищенная алюминиевая посуда и молочные бидоны ( л.д. 43)
- показания свидетеля ОСОБА_12 пояснившего, что 16.09.2010 года примерно в 23-ом часу вечера, когда он находился дома, при этом в это время смотрел футбольный матч, к нему домой пришли трое неизвестных парней, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Один из них предложил ему купить у них алюминиевую посуду, а именно два алюминиевых бидона емкостью 38 литров, один алюминиевый бидон емкостью 10 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, алюминиевую миску, дюралевый чугунок и дюралевую сковородку. В связи с тем, что ему по хозяйству необходима была данная алюминиевая посуда, он согласился купить ее, при этом спросил, где они ее взяли и чья она, на что парень, который предлагал ему посуду сказал, что она его и ему были срочно нужны деньги. Он решил, что он пропивает ее, и заплатил ему за данную посуду 85 гривен. После чего они все вместе ушли. О том, что алюминиевая посуда была ворованная он не знал так как ему об этом никто ничего не говорил. После того, как он купил данную алюминиевую посуду, через день, т.е. 18.09.2010 года к ему приехали работники милиции, которые с его письменного разрешения произвели осмотр дома, в ходе которого он указал на приобретенную им алюминиевую посуду и отдал ее работникам милиции, которые изъяли ее у него (л.д. 53)
- протокол выемки у подсудимого ОСОБА_7 мобильного телефона «СИМЕНС А 52» и ручной мясорубки, которые были похищеные у ОСОБА_9 (л.д. 139)
- заключение товароведческой экспертизы № 2306/26 от 13 октября 2010 года согласно которой установлена стоимость похищенного мущества у ОСОБА_9 (л.д. 155)
Суд считает, что совокупность добытых по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимых в совершении преступлений, и квалифицирует их деяния
- по эпизоду тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины,
- по эпизоду открытого похитищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.186 УК Украины,
- по факту вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность суд квалифицирукт деяния ОСОБА_5 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 304 УК Украины,
.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, все преступления в силу ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям. Как личности подсудимые ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_5 положительно характеризуются по месту жительства, вину свою признали, чистосердечно раскаялись и активно способствовали раскрытию преступления, ранее ОСОБА_7 ОСОБА_8 не судимы, ОСОБА_8 совершил преступление, будучи несовершеннолетним, ущерб потерпевшей добровольно возмещен, что признается судом в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельствами, которые отягчают наказание всех подсудимых суд признает, в соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение преступление лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении лица преклонного возраста; в отношении ОСОБА_5 кроме того – рецидив преступления.
Данное преступление подсудимый ОСОБА_5 совершил до постановления приговора Антрацитовским горрайонным судом Луганской области 5 ноября 2010 года, которым он осужден по ст.185 ч.3 к 3 годам лишения свободы, поэтому ему наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.4 ст.70 УК Украины - по совокупности преступлений.
С учетом изложенного мнения потерпевшей ОСОБА_9, представителя КМДН Антрацитовского ГО УМВД Бондаренко А.В. суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только при его изоляции и помещении на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение, а исправление подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 – без таковой.
Гражданский иск по делу не заявлен. Издержки по проведению судебно – товароведческой, дактилоскопической, трассологической экспертиз в общей сумме 735 грн. 08 коп. подлежат возложению на осужденных. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание
- по ст. 186 ч. 3 УК Украины 4 года 2 месяца лишения свободы,
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года 2 месяца лишения свободы
- по ст. 304 ч. 1 УК Украины 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания исчислять с 18 сентября 2010 года , меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.
Признать ОСОБА_7 и ОСОБА_8 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Укрины и назначить наказание
- по ст. 186 ч. 3 УК Украины 4 года лишения свободы,
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года 2 месяца лишения свободы
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца , а на основании ст. 75 УК Украины (в отношении ОСОБА_8 – 104 УК Украины) осужденных от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в два года , если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_8оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон модели «Сименс А 52», два молочных бидона алюминиевых емкостью 38 литров, молочный бидон алюминиевый емкостью 10 литров, ручную мясорубку, сковородку, чугунок емкостью 20 литров, 2 миски алюминиевых, кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров, репчатый лук 5 кг, три трехлитровые банки с салом, четыре литровые банки с тушенкой, три поллитровые банки с паштетом, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 оставить в ее пользовании как собственника.
Взыскать судебные издержки по проведению судебно – товароведческой, дактилоскопической, трассологической экспертиз в общей сумме 735 грн., 08 коп с каждого из осужденных – с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 - по 245 грн. 03 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья
приговор отпечатан в совещательной комнате