справа № 2 о– 311/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі
головуючого судді Філіпенко Л. П.
при секретарі Музика Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа – управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та втрати джерела засобів до існування після смерті свого чоловіка.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що з 11 лютого 1956 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її чоловік ОСОБА_2 був пенсіонером, отримував пенсію, розмір його пенсії та заробітної плати на момент його смерті значно перевищував розмір її доходу. До смерті вони проживали разом, і вона фактично знаходилася на утриманні свого чоловіка, оскільки вона через поганий стан здоров’я робила періодично, розмір її заробітної плати був невеликий, крім того її чоловік отримував вугілля, за свої кошти придбав продукти харчування. Після смерті чоловіка вона втратила єдине джерело засобів до існування, тому виникла необхідність у перерахунку розміру пенсії, у зв’язку з чим необхідне встановлення факту проживання однією сім’єю, перебування її на утриманні свого чоловіка та втрати джерела засобів до існування після його смерті, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з’явилася, подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить справу розглянути в її відсутність (а.с.15).
Представник зацікавленої особи – управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області - в судове засідання також не з’явився, надіслав до суду заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення вимог заявниці ОСОБА_1, просить справу розглянути в його відсутність (а.с. 18).
Дослідивши докази по справі та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, яке було видане 20.08.1956 року Боковською селищною радою Б-Антрацитівського району Ворошиловградської області, вбачається, що ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1 11.02.1956 року (а.с. 7).
Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть, яке було видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року Антрацитівським міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).
З ксерокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, яке було видане 29.10.1960 року відділом соціального забезпечення м.Антрацит, вбачається, що ОСОБА_2 з 05.10.1960 року була призначена пенсія за інвалідністю із заробітку 4372 крб. в розмірі 450 крб. (а.с.8), а з ксерокопії посвідчення без номеру, яке було видане 25.11.1978 року відділом соціального забезпечення м.Антрацит, вбачається, що ОСОБА_2 з 17.01.1978 року була призначена пенсія за віком в розмірі 288,97 крб. (а.с.9).
З листа УПФУ в м.Антрацит Луганської області № 12089/02-11 від 30.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_2, знаходження на утриманні померлого чоловіка та одержання від померлого годувальника допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування (а.с.10).
Згідно з довідкою № 855, яка була видана 25.10.2010 року управлінням ПФУ в м.Антрацит, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м.Антрацит і отримує з 01.10.2010 року пенсію за віком у розмірі 796,68 грн. (а.с. 11).
Згідно з довідкою № 203, яка була видана 28.10.2010 року ВАТ «Титан», розмір заробітної плати ОСОБА_1, яка враховується при обчисленні пенсії, складає 0,504 грн. (а.с.12)
Факт сумісного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 підтверджується копією домової книги (а.с. (а.с.16-17).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Таким чином факт проживання однією сім’єю заявниці ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та втрати джерела засобів до існування після смерті останнього знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 19, 22, 55, 92, 152 Конституції України, ст.ст.3,8, 10, 11, 60, 15, 82, 118, 119, 130, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р И Ш И В :
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім’єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебувала на його утриманні та втратила джерело засобів до існування після смерті її чоловіка.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
рішення надруковане у дорадчій кімнаті